Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Донская, д.11, стр.1) Басихина Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметвалеевой В. И. на постановление мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы от … года, которым Ахметвалеева В. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы от …года Ахметвалеева В. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей.

В настоящей жалобе Ахметвалеева В.И. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку постановление №… г. обжаловано заявителем в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Ахметвалеева В.И. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, представила надлежащим образом заверенную копию решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы об отмене указанного постановления ГКУ АМПП от … года.

Выслушав Ахметвалееву В.И., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ахметвалеева В.И. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатила административный штраф в размере … рублей, назначенный ей постановлением №…. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы. Бездействие Ахметвалеевой В.И. квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Вместе с тем из представленных заявителем документов следует, что постановлением №… г. инспектора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

13 июня 2017 года решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы постановлением №….ГКУ «АМПП» от … г., производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Ахметвалеевой В.И. состава административного правонарушения.

Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении – …. о привлечении Ахметвалееву В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление №… ГКУ «АМПП» … г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы не вступило в законную силу, поскольку обжаловалось в Замоскворецком районном суде г. Москвы, а затем отменено этим же судом.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Ахметвалеевой В.И. состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ахметвалеевой В.И. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №213 Ломоносовского района г. Москвы от … года, которым Ахметвалеева В. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина