Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1571/17 по иску фио, фио к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио обратились в суд с административным исковым заявлением к о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора. Просят суд: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя фио от дата о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма; обязать Управление федеральной службы судебных приставов по адрес осуществить действия по возврату фио удержанных с нее на основании постановления от дата о взыскании исполнительского сбора денежных средств в размере сумма; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя фио о взыскании с фио исполнительского сбора в размере сумма; обязать по адрес осуществить действия по возврату фио удержанных с него на основании постановления от дата о взыскании исполнительского сбора денежных средств в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывают, что на основании решения Гагаринского районного суда от дата по делу №. с фио и фио взысканы, солидарно, в пользу наименование организации: задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф сумма, обращено взыскание на заложенное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью кв.м., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью сумма На основании выданных Гагаринским районным судом исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем фио возбуждены два исполнительных производства: № от дата, в отношении фио, и № от дата, в отношении фио

Обращая взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов заложенной квартиры, после признания торгов несостоявшимися, взыскателю было предложено выкупить предмет залога за сумма Оставшуюся после погашения долга сумму судебный пристав-исполнитель распределил по части исполнительных производств, которые велись в отношении должников, при этом, на основании постановлений от дата в отношении фио и фио, взыскал исполнительский сбор, в размере сумма, с фио, и, в размере сумма, с фио Действия по взысканию с должников исполнительского сбора заявители считают незаконными и необоснованными, нарушающими права административных истцов. Оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора мотивированы тем, что должники не исполнили исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не предоставили судебному приставу-исполнителю доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения в установленный срок. фио и фио указывают, что не получали копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, постановлений о взыскании исполнительского сбора. дата, после неоднократных посещений Гагаринского ОСП, непосредственного обращения к руководству , нашему представителю административных истцов фио удалось ознакомиться с материалами исполнительного производства. После ознакомления представителя с материалами исполнительных производств административным истцам стало известно об оспариваемых постановлениях. В решении суда указано, что взыскание следует произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью кв.м., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере сумма Судом избран способ реализации заложенного имущества - публичные торги, определена начальная стоимость. Судебным приставом неверно дана оценка действиям должников, в части неисполнения требований судебного пристава по возбужденным исполнительным производствам № от дата, в отношении фио, и № от дата, в отношении фио На основании исполнительных листов № и № взысканию подлежат суммы основного долга, проценты за пользование займом, штраф, судом определен порядок взыскания, путем обращения на имущество должников. На данное имущество был наложен арест, оно не было реализовано в принудительном порядке. Административные истцы просят восстановить срок для подачи административного иска, поскольку им стало известно о постановлениях ишь дата. Таким образом, административные истцы полагают, что России по адрес обязано возвратить административным истцам сумму исполнительского сбора фио и фио, в размере сумма, каждому.

Представитель административных истцов в судебное заседание явилась. Требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик – судебный пристав фио в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска. Представил суду копии материалов исполнительного производства. Представил суду подтверждения извещения административных истцов о возбуждении исполнительного производства, обязанности погасить задолженность.

Представитель ответчика - в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановления, действия (бездействие) судебного могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что на основании решения Гагаринского районного суда от дата по делу №2-1704/2015. с фио и фио взысканы, солидарно, в пользу наименование организации: задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, штраф сумма, обращено взыскание на заложенное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 37,1 кв.м., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью сумма

На основании выданных Гагаринским районным судом исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем фио возбуждены исполнительные производства: № от дата, в отношении фио, и № от дата, в отношении фио

После признания торгов несостоявшимися, взыскателю было предложено выкупить предмет залога за сумма

На основании постановлений от дата, в отношении фио и фио, взысканы суммы исполнительского сбора, в размере сумма, с фио и фио

Стороной административного истца не предоставлено суду никаких доказательств, соответствующих положениям ст. 61 КАС РФ, согласно которой доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Так, стороной административного истца не представлено доказательств, в подтверждение доводов о том, что об исполнительном производстве им стало известно лишь дата.

Таким образом, срок обращения в суд с данным заявлением пропущен заявителями без уважительной причины, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу суду представлены реестры почтовых отправлений, согласно которым в адрес административных истцов направлялись копии постановлений, уведомление об обязанности погасить задолженность, которые прибыли в место вручения истцам по адресу их регистрации дата, возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность получения корреспонденции по адресу регистрации, для своевременного исполнения возникших у истцов перед ответчиком обязательств, административными истцами не исполнена, следовательно, оснований для признания причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим иском уважительными не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 62 КАС РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу о соответствии обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя фио требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска фио, фио к фио, о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, возврате денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме постановлено дата.

Судья фио