Приговор

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Москва 01 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С.,

подсудимого Невратова А.П.,

защитника-адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Невратова А.П., ******, ранее судимого ДАТА года *** судом по п. «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.3 ст.286, п. «а» ч.3 ст.286, ч.1 ст.163, ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на *** года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДАТА года условно-досрочно на неотбытый срок *** месяцев *** день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невратов А.П. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Невратов А.П., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружие, в ДАТА года, в неустановленное точно органом следствия время и при неустановленных органом следствия обстоятельствах, действуя в нарушение правил оборота гражданского оружия на территории РФ, незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного лица пистолет ДАТА, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года, переделан самодельным способом из стандартного 9-мм пистолета ДАТА, относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения, путем внесения изменений в конструкцию ствола (расширен канал ствола до диаметра *** мм и удалены перегородки, препятствующие стрельбе твердым монолитным снарядом) и установкой самодельной втулки на ствол. Пистолет относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы отдельными выстрелами с использованием самодельных патронов, изготовленных с использованием стандартных травматических патронов калибра *** мм Р.А., и который в дальнейшем в нарушение правил оборота гражданского оружия на территории РФ, незаконно, без соответствующего разрешения хранил по месту проживания по адресу: ***, вплоть до изъятия пистолета из незаконного оборота сотрудниками полиции ДАТА года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Невратов А.П. вину свою в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия признал частично, показав, что приобретая в ДАТА года по объявлению, найденному в сети «***», пистолет, полагал, что данный пистолет является травматическим. Он не имел умысла на приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Несмотря на частичное признание Невратовым А.П. своей виновности в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласия сторон, следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД *** по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В связи с совершениями грабежей неизвестными лицами и отработке данной информации, был установлен автомобиль марки «***», на котором передвигались люди, причастные к совершению преступлений. Далее в ходе оперативных мероприятий была установлена, квартира в доме №*** по АДРЕС в городе Москве, где был задержан Невратов А.П. При этом в данной квартире был проведен обыск.

Также вина Невратова А.П. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-рапортом следователя СО отдела МВД России по *** району г. Москвы Игнатова А.В. от ДАТА года, согласно которого ДАТА года по адресу: ***, был произведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят пистолет ДАТА, с магазином и патронами к нему (т.2 л.д.197-198);

-протоколом обыска от ДАТА года, согласно которого в жилище Невратова А.П., обнаружены и изъяты в ходе обыска в квартире *** дома *** по АДРЕС в г. Москве, пистолет модели ДАТА и патроны к нему (***);

-заключением эксперта №*** от ДАТА года, согласно выводам которого, обнаруженный в ходе обыска в жилище Невратова А.П. пистолет без номера переделан самодельным способом из стандартного ***-мм пистолета ДАТА, относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения, путем внесения изменений в конструкцию ствола (расширен канал ствола до диаметра ***мм и удалена перегородка, препятствующая стрельбе твердым монолитным снарядом) и установкой самодельной втулки на ствол. Пистолет относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, пригоден для стрельбы отдельными выстрелами с использованием самодельных патронов, изготовленных с использованием стандартных гильз 9 мм Р.А. и свинцовых пуль, а также с использованием стандартных травматических патронов калибра *** мм Р.А. (***);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА года, согласно которого осмотрен пистолет модели ДАТА и патроны к нему, изъятые в ходе обыска в жилище Невратова А.П. (***).

Оценивая показания свидетеля обвинения, а также указанные письменные доказательства по делу, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные обстоятельства нашли свое полное подтверждение, сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого свидетелем обвинения, а также чье-либо заинтересованности в осуществлении уголовного преследования подсудимого.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ДАТА года, поскольку экспертное исследование проведено полно, подробно описаны методики и выводы, сделанные на основании исследования, экспертиза назначена и проведена без нарушений закона в компетентном учреждении, экспертом, имеющим достаточный стаж работы.

Показания подсудимого Невратова А.П. о том, что он не знал о свойствах пистолета, считая, что покупает травматический пистолет, суд находит несостоятельными, поскольку, как установлено судом Невратов А.П., согласно приговора от ДАТА года Владивостокского гарнизонного военного суда, он проходил службу в армии, имел воинское звание «***» (***), а, следовательно, был в силу полученной военной подготовки осведомлен о конструктивных свойствах оружия.

Как следует из протоколов обыска от ДАТА года и протокола осмотра предметов от ДАТА года, несмотря на то, что договор найма квартиры по адресу: ***, от ДАТА года был заключен со ФИО, вместе с тем, в ходе обыска в данной квартире обнаружены документы Невратова А.П. (паспорт, справка об освобождении, фотографии, удостоверение Главного Управления СКФ), а также иные предметы, указывающие на пребывание в квартире Невратова А.П., в связи с чем суд находит подтвержденным вывод органа следствия о принадлежности пистолета ДАТА подсудимому Невратову А.П., учитывая в том числе его показания о приобретении данного пистолета.

Судом не установлено существенных нарушений УПК РФ при производстве предварительного следствия, в том числе, влекущих нарушение права на защиту подсудимого и его иных прав, предусмотренных законом, а также нарушений закона, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, суд считает виновность подсудимого, в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Невратова А.П. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказание подсудимому Невратову А.П., суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Одновременно судом учитывается личность подсудимого, который положительно характеризуется по последнему месту работы, его состояние здоровья, страдающего заболеванием туберкулез, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Невратова А.П. опасный рецидив преступлений.

С учетом п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что перевоспитание подсудимого Невратова А.П. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом состояния здоровья подсудимого Невратова А.П., суд не находит оснований для назначения дополнительного наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому Невратову А.П. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Невратову А.П. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Невратов А.П. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях исполнения приговора.

Судом установлено, что Невратов А.П. осужден ДАТА года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.222, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на *** лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДАТА года приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от ДАТА года в отношении Невратова А.П. в части осуждения его по ч.1 ст.222 УК РФ отменен и уголовное дело возвращено на новое судебное разбирательство. Этот же приговор изменен, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161, п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Невратову А.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено Невратовым А.П. до постановления приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от ДАТА года и апелляционного определения Московского городского суда от ДАТА года, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Невратова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от ДАТА года и апелляционного определения Московского городского суда от ДАТА года, окончательно назначить Невратову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Невратову А.П. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять с ДАТА года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Невратова А.П. под стражей с ДАТА года (согласно рапорта ст. о/у *** УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (***) до ДАТА года.

Зачесть в срок назначенного наказания время, отбытое по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от ДАТА года и апелляционного определения Московского городского суда от ДАТА года с ДАТА года до ДАТА года.

Вещественное доказательство: ***, передать специалистам по вооружению ГУ МВД России по городу Москве, для решения вопроса в соответствии с Федеральным «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.