Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2342/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам строительного подряда. Просит суд, согласно уточненному иску: взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за несвоевременное выполнение работ по Договору дата от дата в размере сумма; взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за несвоевременное выполнение работ по Договору № от дата в размере сумма; взыскать с наименование организации в пользу фио штраф за отказ от добровольного исполнения требования потребителя в размере сумма; взыскать с наименование организации в пользу фио сумма расходов на проведение экспертизы; взыскать с наименование организации в пользу фио сумма расходов на оплату госпошлины; взыскать с наименование организации в пользу фио сумма расходов по направлению телеграмм в юридический адрес Ответчика и в адрес фактического нахождения Ответчика. В обоснование заявленных требований указывает, что фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Для целей выполнения отделочных работ и работ по изготовлению и монтажу окон Истцом были заключены договоры с наименование организации: договор № дата от дата, а также дата договор № дата на изготовление, установку и монтаж окон на Объекте. дата Истцом была произведена оплата по указанному выше Договору в размере сумма. В соответствии с п. 3.1. Договора № дата срок изготовления заказа - в течение 28 рабочих дней со дня получения оплаты. Таким образом, заказ должен был быть изготовлен не позднее дата В соответствии с п. 3.2. Договора №срок выполнения установки изделия определяется исходя из объема работ. Монтаж окон был осуществлен ответчиком некачественно, имеются существенные недостатки, не позволившие принять указанные работы. До настоящего момента ответчиком не были устранены недостатки, работы не были сданы истцу. дата между истцом и ответчиком был заключен Договор № на выполнение отделочных работ на объекте. В соответствии с п. 5.4. Договора за выполнение Подрядчиком работ по Договору Заказчик выплачивает сумму в размере сумма. Истцом были полностью оплачена указанная выше сумма. В соответствии с и. 4.4. Договора срок выполнения работ: тридцать пять дней с момента начала выполнения работ. В соответствии с п. 4.5. Договора, начало выполнения работ: дата Таким образом, работы должны были быть выполнены и сданы не позднее дата дата между Истцом и Ответчиком был подписан Акт № о выполнении работ по Договору № от дата Таким образом, Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по Договору № от дата на дня. Посчитав качество выполнения работ по Договору № дата от дата и по Договору № от дата неудовлетворительным, Истец обратился в наименование организации для проведения строительной экспертизы. дата наименование организации был выполнен осмотр строящегося Объекта недвижимости, по результатам которого было подготовлено Техническое заключение эксперта. В соответствии с указанным выше Техническим заключением эксперта было установлено, что Ответчиком были некачественно выполнены работы, а именно как монтаж окон, так и отделочные работы были произведены Ответчиком с нарушением. Выявленные недостатки признаны экспертом существенными. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма. Общая сумма неустойки по настоящему иску составляет сумма. В связи с тем обстоятельством, что Договору № дата от дата и по Договору № от дата были заключены Истцом исключительно для удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям, возникшим между сторонами, следует применять Закон РФ от дата № «О защите прав потребителей». дата между истцом и наименование организации был заключен Договор № т дата В соответствии с п. 3.1 указанного выше Договора, стоимость работ составила сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен. О причинах неявки не сообщает.

Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно, ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу положений п. 2 ст. 702, п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Предмет (условия о содержании и объеме работ) объект, сроки (начальный и конечный), качество выполнения работ и их цена (ст. ст. 721, 740, 743, 746 ГК РФ) являются существенными условиями договора строительного подряда, их несогласование может повлечь признание договора в силу ст. 432 ГК РФ незаключенным.

Судом установлено, что фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Для целей выполнения отделочных работ и работ по изготовлению и монтажу окон Истцом были заключены договоры с Ответчиком - наименование организации.

дата между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № дата на изготовление, установку и монтаж окон на Объекте.

дата Истцом была произведена оплата по указанному выше Договору в размере сумма.

В соответствии с п. 3.1. Договора № дата срок изготовления заказа – в течениерабочих дней со дня получения оплаты.

Таким образом, заказ должен был быть изготовлен не позднее дата

В соответствии с п. 3.2. Договора №срок выполнения установки изделия определяется исходя из объема работ.

Монтаж окон был осуществлен ответчиком некачественно, имеются существенные недостатки, не позволившие принять указанные работы.

До настоящего момента ответчиком не были устранены недостатки, работы не были сданы истцу.

дата между истцом и ответчиком был заключен Договор № на выполнение отделочных работ на Объекте.

В соответствии с п. 5.4. Договора за выполнение Подрядчиком работ по Договору Заказчик выплачивает сумму в размере сумма.

Истцом были полностью оплачена указанная выше сумма.

В соответствии с п. 4.4. Договора срок выполнения работ: тридцать пять дней с момента начала выполнения работ.

В соответствии с п. 4.5. Договора, начало выполнения работ: дата

Таким образом, работы должны были быть выполнены и сданы не позднее дата

дата между истцом и ответчиком был подписан Акт № 1 о выполнении работ по Договору № от дата

Таким образом, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по Договору № от дата на календарных дня.

Посчитав качество выполнения работ по Договору № дата от дата и по Договору № от дата неудовлетворительным, истец обратился в наименование организации для проведения строительной экспертизы.

дата наименование организации был выполнен осмотр строящегося Объекта недвижимости, по результатам которого было составлено Техническое заключение эксперта.

В соответствии с указанным выше Техническим заключением эксперта, ответчиком были некачественно выполнены работы. Экспертом выявлены существенные недостатки как при монтаже оконных блоков, так и при производстве внутренних и внешних отделочных работ на объекте. Для устранения выявленных недостатков требуется демонтаж установленных ответчиком конструкций оконного блока и отделочных материалов.

В связи с тем обстоятельством, что Договору № дата от дата и по Договору от дата были заключены истцом исключительно для удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям, возникшим между сторонами, следует применять Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Просрочка исполнения обязательств по Договору № дата от дата составляет календарных дня.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, в размере сумма.

Просрочка исполнения обязательств по Договору от дата составляет календарных дня.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

Общая сумма неустойки подлежащей взысканию по Иску фио составляет сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит так же взысканию штраф в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

дата между фио и наименование организации был заключен Договор № 167 от дата В соответствии с п. 3.1 указанного выше Договора, стоимость работ составила сумма. В материалы дела истцом приобщено Техническое заключение и документ, подтверждающий оплату услуг специалиста.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, в связи с оплатой услуг эксперта, в размере сумма.

В связи с необходимостью защиты нарушенных прав при подаче Искового заявления Истцом – фио была оплачена государственная пошлина в размере сумма.

В связи с необходимостью уведомить ответчика об очередных судебных заседаниях истцом были направлены две телеграммы в юридический адрес и адрес фактического местонахождения ответчика. Расходы истца по направлению телеграмм составили сумма и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина, в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договорам строительного подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору, в сумме сумма, неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору, в сумме сумма, штраф, в сумме сумма, расходы по оплате экспертизы, в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме сумма, почтовые расходы, в сумме сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину, в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио