Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 октября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/2017 по иску Пинигина ... к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании акта незаконным и его отмене, обязании аннулировать задолженность, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пинигин В.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Мосэнергосбыт» и просит суд: признать незаконным и отменить акт №376 от 22.12.2015 г.; аннулировать задолженность, начисленную по оспариваемому акту 376 от 22.12.2015; взыскать с ответчика в пользу истца 300 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины. Мотивируя свои исковые требования, истец указывает, что является владельцем дачного участка по адресу: Московская область, Раменский район, дер. Хрипань, ул. ..., уч..... В октябре-ноябре 2015 года на улице, где находится дачный участок, установили уличные счетчики потребляемой электроэнергии, подключить которые планировали в 2016 году. В конце декабря 2015 г. истца пригласили для разбирательства по вопросу неправильно опечатанного счетчика на участке. В акте № Н-225 истец указал о несогласии сего содержанием. В январе 2016 года на электронную почту истца пришел акт № 37... от 22 декабря 2015 года о том, что истец присутствовал при осмотре электроустановки и обнаружения факта повреждения пломб, что не соответствует действительности. Истцу была начислена задолженность в сумме 69814,72 рублей. В декабре 2016 года на электронную почту истца пришло предупреждение о необходимости погашения задолженности, что им было произведено. Истец не согласен с указанным актом, осуществляет платежи за электроэнергию надлежащим образом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Никитина В.В. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В соответствии со ст.ст. 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в соответствии с которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 2 Основных положений, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что Пинигин В.А. является собственником дачного участка по адресу: Московская область, Раменский район, дер. Хрипань, ул. ..., уч.....

22.12.2015г. сотрудниками АО «Мособлэнерго» осуществлялся ввод в эксплуатацию и опломбировка приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, по адресу: Московская обл., Раменский р-н, д.Хрипань, ул. ..., д..... Для ввода новых приборов учета в эксплуатацию сотрудниками сетевой организации необходимо было осмотреть старый прибор учета с целью фиксирования показаний. При осмотре прибора учета Пинигина В.А. был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, выразившийся в отсутствии пломб. По данному факту сотрудниками АО «Мособлэнерго» составлен акт № Н-225 (акт осмотра) о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета: отсутствует пломба энергосбытовой/сетевой организации на крышке зажимов счетчика СА4-И...78 №758070, отсутствует пломба госповерителя. По итогам проверки АО «Мособлэнерго» - Раменские электрические сети составлен Акт №376 безучетного протребления. К акту приложен Расчет безучетного потребления электроэнергии ПАО «Мосэнергосбыт» за период с 25.06.2015 по 22.12.2015 на сумму 69 814,72 рублей. Истцу направлена квитанция на доплату задолженности. Несогласный с Актом истец обратился с письменным заявлением на имя начальника управления «Раменское» АО «Мособлэнерго», из которого следует, что Пинигин В.А. не была осведомлен о порядке опломбирования счетчиков, повреждении пломбировки, связывает эти обстоятельства с ремонтом на участке специалистами электросетей 6-7 лет назад. Каких-либо доказательств в подтверждение указанных доводов представлено не было.

15 декабря 2016 год в адрес истца направлено предупреждение от ПАО «Мосэнергосбыт» о необходимости в течение 20 дней оплатить задолженность в общей сумме 78 204,21 рублей. Разъяснено, что узнать детализацию задолженности и оплатить можно через личный кабинет пользователя. 25.01.2017 г. истец обратился с письменным заявлением на имя генерального директора ПАО «Мосэнергосбыт». Доказательств незаконного проникновения на участок истца при проведении проверки, опровержения доводов, изложенных в акте не представлено.

В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время задолженность оплачена им в полном объеме.

Таким образом, суд находит, что оспариваемый истцом Акт № 376 от 22.12.2015 был составлен ответчиком правомерно. Оснований для признания акта незаконным и удовлетворения требования не имеется. Задолженность начислена ответчиком на основании представленного акта, расчет задолженности произведен в соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» за период с 25.06.2015 по 22.12.2015. Оснований для аннулирования задолженности у суда не имеется.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пинигина ... к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании акта незаконным и его отмене, обязании аннулировать задолженность, взыскании расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017 г.

Судья О.А. Колесниченко