Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 июля 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2815/2017 по иску Гурдус ..., Гурдус ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЙ ПРОДЖЕКТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гурдус Г.Р. и Гурдус В.О. обратились в суд с иском к ответчику ООО «ДЭЙ ПРОДЖЕКТ» о защите прав потребителей, и просили взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи № 16808 от 16.09.2014 г. в размере 814 730 руб., неустойку в размере 814 730 руб., денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи № 17031 от 15.12.2014 г. в размере 52 805 руб., неустойку в размере 52 805 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606 руб. 22 коп.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что между ними и ответчиком заключены договоры купли-продажи комплекта мебели, в соответствии с условиями которых, истцы произвели предварительную оплату товара, однако, в нарушение условий договоров, ответчик не поставил оплаченный товар в согласованный сторонами срок.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, между Гурдус Г.Р. и ответчиком дистанционным способом путём размещения заказов №16808 от 16 сентября 2014 года (л.д.29-38) и №17031 от 15 декабря 2014 года (л.д40-43) на сайте ответчика www.dayproject.ru в сети Интернет заключены договоры розничной купли-продажи комплекта американской мебели.

18 сентября 2014 года платёжным поручением №410155 Гурдус Г.Р. осуществила предварительную оплату товара по заказу №16808 в размере 2 178 164 руб. 00 коп. (л.д.39).

22 декабря 2014 года платёжным поручением №17031 Гурдус В.О. осуществил предварительную оплату товара по заказу №17031 в размере 456 164 руб. 00 коп. (л.д.44).

Первоначально согласованные сторонами сроки поставки товара неоднократно продлялись ответчиком в одностороннем порядке, до настоящего времени поставка товара в полном объёме не осуществлена: ответчик недопоставил товар по заказу №16808 на сумму 814 730 руб. 00 коп. и по заказу №17031 – на сумму 52 805 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор розничной купли-продажи считается заключённым в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с Условиями продажи товаров «Дэй проджектс», размещёнными на сайте ответчика, информация о товаре является публичной офертой; заявки размещаются на сайте клиентами самостоятельно (л.д.47-53).

Договор розничной купли-продажи заключен истцами дистанционным способом в соответствии с Правилами продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 №612.

В соответствии с ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ). Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ); акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (п.1 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Изучив форму представленных заказов купли-продажи, суд приходит к выводу, что существенные условия сторонами были согласованы; договор купли-продажи с условиями о поставке считается заключённым.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст.456 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ст.71 ГПК РФ).

Представленная стороной истцов электронная переписка, в том числе, заказы на приобретение мебели, отвечает критериям письменных доказательств и допускается в качестве письменного доказательства.

Как следует из пояснений стороны истцов, заказанный товар не доставлен до настоящего времени. Данные довод стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом доказательств, опровергающих доводы истцов о не исполнении ответчиком принятых по договору обязательств, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истцов и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с положениями ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что товар в согласованный срок не поставлен, предварительная оплата по договору произведена истцами, суд считает, что исковые требования истцов о возврате уплаченной суммы по заказу №16808 на сумму 814 730 руб. 00 коп. и по заказу №17031 – на сумму 52 805 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании неустойки суд исходит из следующих обстоятельств:

Суд считает, что к отношениям, возникшим между истцами и ответчиком, применяются положения ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.23.1 указанного закона, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Удовлетворяя исковые требования о взыскания неустойки за нарушение предусмотренных договором обязательств, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства, соответственно истцы имеют право на взыскание неустойки за нарушение ответчиком прав потребителей.

Ознакомившись с расчетом неустойки, представленным истцами (л.д.11-12), суд считает, что он может быть положен в основу решения суда, однако, принимая во внимание, что сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования частично: взыскать с ответчика в пользу Гурдус Г.Р. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи № 16808 от 16.09.2014 г. в размере 814 730 руб. 00 коп., а также неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи № № 17031 от 15.12.2014 г. в размере 52 805 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом; не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Учитывая положения ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда с учётом принципа разумности и справедливости может быть определен в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 872 535 руб. 00 коп., из расчёта: (814 730,00 + 52 805,00 + 814 730,00 + 52 805,00 + 10 000,00) / 2.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 606 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЙ ПРОДЖЕКТ» в пользу Гурдус ..., Гурдус ... денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи № 16808 от 16.09.2014 г. в размере 814 730 руб., неустойку в размере 814 730 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЙ ПРОДЖЕКТ» в пользу Гурдус ..., Гурдус ... денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи № 17031 от 15.12.2014 г. в размере 52 805 руб., неустойку в размере 52 805 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЙ ПРОДЖЕКТ» в пользу Гурдус ..., Гурдус ... компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 606 руб. 22 коп., штраф в размере 872 535 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко

5