Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего по делу судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

с участием прокурора Маневич М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/17 по иску Дитина ... к Буракову ..., Бураковой ... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дитина Е.А. обратилась в суд с иском к Буракову Г.В., Бураковой М.А. о взыскании компенсации морального вреда, и согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчиков в пользу истца 1 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2015 года водитель Бураков Г.В., управляя автомобилем Ленд-Ровер Дискавери 4 регистрационный знак Н 955 ХК 77, следуя по Киевскому шоссе в сторону Москвы, на 82 км. Трассы в Наро-Фоминском районе Московской области, в зоне действия пешеходного перехода, совершил наезд на пешеходов Лучкова Е.Б. и Кондакову Т.Н., которые от полученных травм скончались на месте происшествия. Погибшая Кондакова Т.Н. является матерью истца Дитина Е.А. 01 августа 2016 года уголовное дело № 119260 по данному факту было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. В связи с жалобами потерпевших постановление о прекращении уголовного дела неоднократно отменялось, возобновлялось и в настоящее время также находится в стадии предварительного расследования в Следственном Управлении УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области. Истец Дитина Е.А. в рамках уголовного дела признана потерпевшей по уголовному делу. С октября 2015 года по настоящее время Бураков Г.В. не принял никаких мер по сглаживанию и нейтрализации ситуации. Извинения или предложения по компенсации морального вреда или расходов на погребения места не имели. Между тем на фоне депрессии у Дитины Е.А, возникшей после ДТП, на третий день после гибели матери, из-за психической травмы, ее муж был вынужден вызвать автомобиль скорой помощи. По этой же причине дочь погибшей не смогла участвовать в организации похорон, состоявшихся на следующий день, после вызова скорой помощи. Потерпевшая Дитина Е.А в период гибели матери находилась в отпуске и, в связи с указанными трагическими событиями уволилась с работы, не выдержав морального и физического напряжения. Потерпевшая Дитина Е.А. до настоящего времени тратит силы и здоровье для объективного рассмотрения уголовного дела. Гибелью близкого родственника ей причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, связанных с невосполнимой утратой последней. Поскольку автомобиль, которым управлял к Бураков Г.В., принадлежал на праве собственности к Бураковой М.А., то последняя как владелец источника повышенной опасности, так же как и водитель, обязана возместить вред, причиненный этим источником.

Истец с представителем по ходатайству Султановым С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики с представителем Дикаревым В.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просили принять во внимание, что у ответчиков на иждивении находятся престарелые родители.

Прокурор Маневич М.М. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению с уменьшение размера компенсации морального вреда до 300 000 руб.

Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчиков и их представителя, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 октября 2015 года около 20 часов 38 минут Бураков Г.В. управляя автомобилем ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 4 г.р.з. Н955ХК77, двигаясь по автодороге М-3 «Украина» Наро-Фоминского района Московской области, со стороны г. Калуга по направлению в сторону г. Москва, на 81 км. + 250 м. совершил наезд на пешеходов Лучкова Е.Б. и Кондакову Т.Н. перебегавших проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходы Лучков Е.Б. и Кондакова Т.Н. скончались на месте ДТП.

Постановлением следователя СУ Управления МВД России по Наро-Фоминскому району было возбуждено уголовное дело № 119260 от 23.11.2015.

Согласно свидетельству о рождении, Кондакова Т.Н. является матерью Кондаковой Е.А. 24.06.1989 г.р.

10.07.2010 г. между Дитиным С.В. и Кондаковой Е.А. заключен брак, после регистрации брака присвоена фамилия «Дитина», согласно свидетельству о заключении брака № 494 от 10.07.2010.

Постановлением следователя СУ Управления МВД России по Наро-Фоминскому району Дитина Е.А. признана гражданским истцом.

Поскольку вред причинен водителем Бураковым Г.В., то суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ответчика Буракова Г.В.

Оснований для возложения ответственности по компенсации морального вреда на собственника транспортного средства Буракову М.А. суд не усматривает, поскольку законным владельцем автомашины на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Бураков Г.В.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред истцам, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью ее матери, в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Буракова Г.В. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Буракова Геннадия Валериевича в пользу Дитина Екатерины Александровны компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Буракова Геннадия Валериевича государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко