Приговор

Дело № 1-176/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л.,

подсудимых Бебуа Б.М., Мегрелишвили Г.К.,

защитника – адвоката Сорокововой Л.Н., представившей удостоверение и ордера,

переводчика Кикнадзе Т.М., доверенность №066-17 от 09 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бебуа Б.М., ******, ранее не судимого;

Мегрелишвили Г.К., ******, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бебуа Б.М., Мегрелишвили Г.К., каждый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Бебуа Б.М. и Мегрелишвили Г.К., в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, заранее распределив между собой преступные роли. Так, во исполнении задуманного Бебуа Б.М. и Мегрелишвили Г.К. ДАТА года примерно в *** часа *** минут, находясь в салоне автомашины «***», г.р.з. *** РУС находящейся под управлением ФИО, по адресу: ***, осуществляющего пассажирские перевозки, где действуя, согласно распределению между собой преступных ролей, Бебуа Б.М. находясь на заднем пассажирском сидении вышеуказанной автомашины, применив насилие не опасное для здоровья, схватил двумя руками за шею потерпевшего ФИО и начал душить, тем самым подавляя волю последнего к сопротивлению, в то время как его соучастник Мегрелишвили Г.К., находясь на переднем пассажирском сидении автомашины, нанес неустановленное следствием количество ударов руками по телу потерпевшего ФИО, причинив тем самым последнему физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно распределению ролей, и пользуясь тем, что ФИО не может оказать должного сопротивления, открыто похитил, находящиеся в отделении для стаканов, расположенное между передними сидениями денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО, после чего Бебуа Б.М. и Мегрелишвили Г.К. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Бебуа Б.М. и Мегрелишвили Г.К. в судебном заседании подтвердили, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые указали о признании своей виновности в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с ним полностью согласны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемые в суде поддержали, указав, что оно заявлено ими добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем от потерпевшего в суд поступило заявление.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего по указанному ходатайству обвиняемых, а также, что по инкриминируемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Бебуа Б.М. и Мегрелишвили Г.К. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия по вменяемому преступлению, указанному в описательной части приговора, подсудимым вменяется квалифицирующий признак, совершение грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни».

Однако суд не может согласиться с органом предварительного следствия в указанной части, поскольку совершение грабежа, при вышеуказанных обстоятельствах с применением насилия, не опасного для «жизни» потерпевшего, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для «жизни», подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Бебуа Б.М. и Мегрелишвили Г.К., каждого по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Назначая Бебуа Б.М. и Мегрелишвили Г.К. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимых, которые полностью признали свою вину в совершении вменяемого преступления, раскаяние в содеянном, оба по месту работы характеризуются положительно, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, Бебуа Б.М. вырос в неполной семье, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельством.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у обоих подсудимых смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему и назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено у обоих подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейное положение, учитывая общественную опасность совершенного преступления, фактических обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание обоих подсудимых не возможно без их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом признания подсудимыми своей вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания Бебуа Б.М. и Мегрелишвили Г.К. с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает обоим осужденным для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Бебуа Б.М. и Мегрелишвили Г.К. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бебуа Б.М. и Мегрелишвили Г.К., каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на ***года ***месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Бебуа Б.М. и Мегрелишвили Г.К., каждому исчислять с ДАТА года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания Бебуа Б.М., Мегрелишвили Г.К. и содержания их под стражей с ДАТА года до ДАТА года.

Меру пресечения Бебуа Б.М. и Мегрелишвили Г.К. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.