Постановление о назначении административного наказания

05-518/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена: дата.

Мотивировочная часть изготовлена: дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., стал участником ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... дата в время указанным автомобилем управлял лично он. Двигаясь по адрес в районе дома №13, корп. 1 адрес, при осуществлении маневра слегка коснулся припаркованного автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., однако каких-либо повреждений на указанном автомобиле не было, он был весь засыпан снегом, на месте предполагаемого касания был слегка примят снег, он (фио) оставил записку с указанием своего номера телефона, прикрепив бумажку на левую дверь автомобиля марка автомобиля, после чего припарковался на стоянку в другое место через телефон метров и ушел, имеющиеся на его (фио) автомашине повреждения лакокрасочного покрытия образовались в процессе эксплуатации транспортного средства, данные повреждения несопоставимы с повреждениями, имеющимися на автомашине марка автомобиля.

Защитник фио в судебное заседание явился, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием вины в действиях фио, так же в связи с тем, что материал дела об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями, а именно: в схеме ДТП имеются исправления, свидетели ДТП непосредственно на месте ДТП не опрошены.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки в судебное заседание, ходатайств суду не представил.

В судебное заседание явился свидетель фио, который пояснил, что дата в время находился в салоне своего автомобиля по адресу: адрес, ожидал друзей. Напротив было свободное место, куда стал парковаться автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., заехал задним правым колесом на бордюр, начал «газовать» и ударил в заднюю часть автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., в момент удара он (фио) отвлекся на телефон, от удара автомашина марка автомобиля продвинулась вперед и ударила стоявший впереди нее автомобиль (владелец которого вызвал сотрудников ГИБДД), на автомашине марка автомобиля от столкновения приподнялась крышка багажника, фонарь вышел из штатного места, после столкновения водитель автомобиля марка автомобиля стал уезжать. В этот момент ему (фио) позвонил отец его знакомой, которую он (фио) ожидал, который наблюдал столкновение с балкона, попросил его догнать автомашину марка автомобиля и записать номер, он (фио) поехал за автомашиной марка автомобиля, водитель которой выехал на адрес и уехал в сторону адрес адрес, он (фио) успел записать марку автомобиля и регистрационный знак.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП от дата, справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., стал участником ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, дата из которых следует, что дата в время подошел к своему автомобилю марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... и увидел механические повреждения задней части автомашины, которые, по словам свидетелей, образовались от удара автомобиля марки государственный регистрационный знак ..., который с места ДТП скрылся;

вышеизложенными объяснениями свидетеля фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, которые по своему содержанию аналогичным объяснениям, данным в судебном заседании;

справкой от дата с материалами фотофиксации совместного осмотра автомашин марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... и марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес у суда не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования Правил дорожного движения водитель фио не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Материалами дела подтверждено наличие на автомашине марка автомобиля повреждений, которые образовались от столкновения с транспортным средством марка автомобиля под управлением фио

При этом, исследовав представленное в материалы дела стороной защиты заключение специалиста наименование организации № 54/17 от дата в обоснование доводов о невиновности фио в совершении административного правонарушения, суд относится критически к выводу специалиста, о том, что автомашина марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... имеет механические повреждения только в нижней части заднего бампера, поскольку он опровергается материалами дела, исследованными судом доказательствами, кроме того, специалист не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Указание стороны защиты на внесение исправлений в схему места ДТП от дата не влекут прекращения производства по делу, при получении доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, судом не выявлено, доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет, оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио, также не имеется. Свидетель фио был надлежащим образом опрошен должностным лицом в ходе проведения административного расследования.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер его общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает данные о личности фио, а также то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио