Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2611/2017 по заявлению фио об установлении факта принадлежности документа,

Установил:

Заявитель фио обратился в суд с заявлением и просит установить юридический факт принадлежности ему правоустанавливающих документов договора купли-продажи квартиры от дата, указывая, что дата им приобретена квартира, в договоре купли-продажи от дата допущена описка указание Фамилии заявителя, место фио указана фамилия фио.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своего мнения не представили.

Суд, выслушав заявителя, проверив и изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио родился дата, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11)

дата между фио, фио, фио, фио и фио (фио) заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого фио приобрел собственность квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Данный договор удостоверен нотариусом фио и прошел государственную регистрацию Комитете муниципального жилья дата за ....

фио дата получен паспорт гражданина РФ.

фио зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт принадлежности фио договора купли-продажи квартиры, от дата нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, спора о праве не имеется, в данном случае суд устанавливает лишь факт принадлежности правоустанавливающих документов заявителю, а не сам факт, который зафиксирован в правоустанавливающих документах, а поэтому суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт принадлежности фио договора купли-продажи квартиры, заключенного дата с фио, фио, фио, фио, удостоверенного нотариусом фио и зарегистрированного в Комитете муниципального жилья дата за ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио