Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 15 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3728/2017 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Хакимову Ж.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 219 231,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 392,32 руб.

В обоснование требований указывает, что по вине Хакимова Ж.Б., допустившего нарушение Правил дорожного движения, управлявшего транспортным средством марки «***» г.р.з. ***, 26 января 2016 года произошло ДТП. В результате столкновения транспортных средств автомашине марки «***» г.р.з. *** причинены механические повреждения, застрахованного истцом, которым во исполнение условий договора страхования № *** произведена выплата страхового возмещения в размере 219 231,65 руб. Риск гражданской ответственности Хакимова Ж.Б. не была застрахован на момент ДТП. 07 июля 2016 года ответчику направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба, ответчик отказался возместить ущерб в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

26 января 2016 года у дома 3 по ул. Новомарьинская в г. Москве, произошло столкновение двух транспортных средств: марки «***» г.р.з. ***, принадлежащего Кожанову Ю.С. под управлением Кожановой А.Н. и марки «***» г.р.з. *** под управлением Хакимова Ж.Б. Столкновение транспортных средств произошло в связи с нарушением Хакимовым Ж.Б. п. 10.1 ПДД РФ. Постановлением от 15 марта 2016 производство по делу об административном правонарушении в отношении Хакимова Ж.Б. прекращено в связи с отсутствием в действиях Хакимова Ж.Б. (в связи с нарушением п. 10.1 ПДД РФ) состава административного правонарушения. Также, водителем Хакимовым Ж.Б. совершено нарушение п. 2.5. ПДД РФ, т.к. он скрылся с места ДТП. За указанное нарушение постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2016 года Хакимов Ж.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о привлечении к административной ответственности, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справки о ДТП от 26 января 2016 года.

В результате столкновения транспортных средств 26 января 2016 года автомашине марки «***» г.р.з. *** причинены механические повреждения,

Автомашина марки «***» г.р.з. *** на момент ДТП застрахована ООО «Ренессанс Страхование» по договору № ***, в связи с чем истцом произведена страховая выплата в размере 219 231,65 руб.

Гражданская ответственность Хакимова Ж.Б. на момент ДТП не была застрахована, как следует из справки о ДТП.

Сумма восстановительного ремонта автомашины марки «***» г.р.з. *** составила 219 231,65 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 07 мая 2016 года, счетом на оплату от 07 мая 2016 года, актом об оказании услуг, акутом осмотра транспортного средства, заключением о стоимости восстановительного ремонта.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении ущерба, причинения ущерба в ином размере.

В связи с чем суд считает исковые требования о взыскании ущерба в размере 219 231,65 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 5 392,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хакимова Ж.Б. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 219 231,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 392,32 руб., а всего 224 623,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева