Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес в адрес у ... фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении в сторону адрес, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомашине «... с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя фио, движущейся во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем «... с государственным регистрационным знаком ..., в результате чего причинил пассажирам данной автомашины фио и фио телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта ... от дата, фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину полностью признал, пояснил, что дата в время на адрес в адрес у ... управлял автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., двигался в сторону адрес, на адрес было затруднено движение, поворачивал налево во двор, стоявшие в пробке автомашины крайнего левого и среднего ряда его (фио) пропустили, он начал поворачивать и в это момент совершил столкновение с двигающейся в крайнем правом ряду автомашиной такси, пассажиры которой получили телесные повреждения.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе судебного заседания дата пояснил, что дата в 16.10 часов следовал на автомашине такси «... с государственным регистрационным знаком ..., пассажиры фио находились у него в автомобиле, на адрес у ... фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., совершил столкновение с управляемым Бакиным автомобилем на полосе для общественного транспорта, не уступив ему ... дорогу, поворачивая налево, после столкновения пассажиры пересели в другую автомашину и уехали домой.

Потерпевшие фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представили.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на адрес в адрес у ... фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении в сторону адрес, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомашине «... с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя фио, движущейся во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем «... с государственным регистрационным знаком ..., в результате чего причинил пассажирам данной автомашины фио и фио телесные повреждения;

рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании дата;

письменными объяснениями фио от дата, от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям данными в ходе судебного заседания дата;

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, из которых следует, что дата около ... часов она находилась в качестве пассажира в автомашине такси, напротив ... на адрес произошло ДТП, в котором она и ее супруг фио получили травмы;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, из которых следует, что дата около ... часов он с супругой фио находились в качестве пассажиров в автомашине такси, напротив ... на адрес произошло ДТП по вине водителя автомашины марка автомобиля, который, поворачивая налево, не уступил дорогу автомашине такси, в ДТП он и его супруга получили травмы, после ДТП уехали домой, впоследствии в связи с ухудшением самочувствия обратился с травмами в лечебное учреждение;

телефонограммой ... от дата, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в время обратился фио, получивший травмы в ДТП дата;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с вышеуказанными транспортными средствами и причинению легкого вреда здоровью пассажира фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что фио вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ...фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио