Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/2017 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации просит суд взыскать стоимость двух авиабилетов на рейс дата по маршруту Бургас-Москва в размере сумма, взыскать с ответсика стоимость авиабилетов на рейс дата Наименование организации по маршруту Бургас-Москва в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма на каждого пассажира, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате юр. Помощи в размере сумма, компенсацию в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата был заключен договор между фио и наименование организации, согласно которому были приобретены авиабилеты по маршруту Москва-Бургас-Москва, вылетом дата и возвратом дата на двух пассажиров, себя и своего сына. дата истец оплатила продавцу авиабилеты в размере сумма. По прибытии в адрес дата на табло вылетов истец обнаружила сведения об отмене рейса Номер. В связи с необходимостью вылета в Москву дата истец приобрел авиабилеты компании Наименование организации стоимостью сумма В удовлетворении требований, указанных в претензии продавец отказал.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд об отказе в удовлетворении искового заявления, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица наименование организации, наименование организации, наименование организации» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы 39 (возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В силу ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

2. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

3. Пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом: перевозить с собой детей бесплатно или на иных льготных условиях; провозить с собой бесплатно ручную кладь в пределах установленных норм; сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу № 2-7419/2016 в удовлетворении исковых требований фио, к наименование организации о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказано в полном объеме.

Апелляционным определением от дата решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, без удовлетворения.

Как следует из вышеуказанного решения, дата фио приобрела у наименование организации два авиабилета для себя и несовершеннолетнего сына для перелета по маршруту Москва-Бургас-Москва. Истцом приобретены билеты авиакомпании адрес вылет из адрес дата, вылет из адрес дата в время.

Истец в соответствии с условиями договора перевозки осуществила вылет из адрес в адрес. Как указывает истец, дата она связалась по телефону с представителями ответчика, который сообщили ей об изменении рейса на рейс авиакомпании Наименование организации дата в время. Прибыв в аэропорт, истец узнала об отмене рейса.

Как следует из справки наименование организации от дата рейс авиакомпании «АЗУР эйр» был отменен по техническим причинам. Авиабилеты реализованы наименование организации на основании агентского соглашения № 413, заключенного дата с наименование организации, согласно которому размер агентского вознаграждения составил сумма (за истца и её несовершеннолетнего сына), а также договора поручения между наименование организации и наименование организации.

Судом учтено, что наименование организации не производит оформление и продажу билетов на свои чартерные рейсы и не получает денежные средства за услуги перевозки.

Как усматривается из материалов дела денежные средства за покупку авиабилетов получил не наименование организации, а наименование организации, решение об отказе удовлетворения требований к которому состоялось в Гагаринском районном суде адрес дата.

В силу ст. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 104 Воздушного кодекса РФ по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

Как указывает ответчик причиной отмены рейса Номер от дата по маршруту Бургас-Москва послужила техническая неисправность воздушного судна планировавшегося под выполнение данного рейса, что подтверждается Техническим актом.

Согласно ст. 120 Воздушного кодекса РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Согласно п. 76 ФАП «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца, наименование организации предпринял все возможные меры, действовал с целью соблюдения требований безопасности полетов и авиационной безопасности, кроме того судом учтено, что наименование организации не производит оформление и продажу авиабилетов, им не получен денежные средства истца, в связи с чем, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио