Приговор

Дело № 1-174/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасюк О.В.,

защитника – адвоката Яшиной Е.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Зименкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зименкова С.Ю., ****** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зименков С.Ю. совершил хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Зименков С.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА года, находясь на территории г. Москвы, точное место следствием не установлено, имея умысел на хранение и перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции различного наименования, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной прибыли, направленных на совершение данного преступления, разработал преступный план. Реализуя свои преступные намерения, он (Зименков С.Ю.), в период времени не ранее ДАТА года и не позднее ДАТА года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах в целях дальнейшего сбыта приобрел у неустановленных следствием лиц алкогольную продукцию, произведенную за пределами территории Российской Федерации, в том числе: 9 бутылок шампанского «***» объемом 0,75 литра, в которой согласно заключения пищевой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года содержится жидкость, являющаяся спиртосодержащей, объемная доля спирта, в которой составляет 7,5%; 7 бутылок вина «***» объемом 0.75 литра, в которой согласно заключения пищевой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года содержится жидкость, являющаяся спиртосодержащей, объемная доля спирта, в которой составляет 11,4 %, 1 бутылка виски «***» объемом 0,7 литра, в которой согласно заключения пищевой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года содержится жидкость, являющаяся спиртосодержащей, объемная доля спирта, в которой составляет 42,8 %, 15 бутылок водки «***» объемом 1 литр, в которой согласно заключения пищевой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года содержится жидкость, являющаяся спиртосодержащей, объемная доля спирта, в которой составляет 39,9 %, 14 бутылок виски «***» объемом 1 литр, в которой согласно заключения пищевой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года содержится жидкость, являющаяся спиртосодержащей, объемная доля спирта, в которой составляет 40,0 % и 13 бутылок коньяка «***» объемом 1 литр, в которой согласно заключения пищевой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года содержится жидкость, являющаяся спиртосодержащей, объемная доля спирта, в которой составляет 40,0%, на которых в нарушение ч. 2 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г., согласно которому алкогольная продукция ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию маркируется акцизными марками, отсутствовали акцизные марки.

Далее реализуя свои преступные намерения, он (Зименков С.Ю.), не ранее ДАТА года и не позднее ДАТА года, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя неустановленное следствием транспортное средство, в целях дальнейшего сбыта перевез указанную алкогольную продукцию к себе домой по адресу: ***, где в дальнейшем, в период времени с ДАТА года по ДАТА года, более точное время следствием не установлено, хранил ее в целях последующего сбыта. В целях создания условий для продажи указанной алкогольной продукции, на которой отсутствовала обязательная маркировка акцизными марками, он (Зименков С.Ю.), в неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах создал интернет – сайт под названием «***», на котором разместил сведения об ассортименте продаваемой алкогольной продукции, условиях заказа и доставки, указав в качестве контактного номера: № ***, находящийся в его (Зименкова С.Ю.) пользовании. Таким образом, создав условия для продажи немаркированной акцизными марками алкогольной продукции, он (Зименков С.Ю.) приступил к реализации своих дальнейших преступных намерений, а именно к продаже данной алкогольной продукции.

Так, ДАТА г., более точно время следствием не установлено, он (Зименков С.Ю.) посредством мобильного телефона с абонентским номером № ***, оформленный на его (Зименкова С.Ю.) имя, а так же посредством интернет – сайта под названием «***», находясь в неустановленном следствием месте, принял заказ от ФИО, оперуполномоченного *** по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, выступающего в рамках Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» в качестве покупателя алкогольной продукции, на покупку 2 бутылок виски «***» объемом 0,7 литра, 15 бутылок водки «***» объемом 1 литр, 15 бутылок виски «***» объемом 1 литр, 15 бутылок коньяка «***» объемом 1 литр, 9 бутылок шампанского «***» объемом 0,75 литра, 6 бутылок вина «***» объемом 0.75 литра., общей стоимостью *** рублей, сообщив, при этом ФИО о том, что доставка заказанной алкогольной продукции будет произведена в два этапа по адресу: ***. После чего, ДАТА года в *** ч. *** мин. на электронный почтовый ящик ***, принадлежащий ФИО, поступило электронное письмо от адресата ***, где приложением являлся товарный чек № *** от ДАТА года с вышеуказанной продукцией на общую сумму *** рублей.

Затем, он (Зименков С.Ю.), ДАТА года, в неустановленное следствием время, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, в целях дальнейшей продажи ФИО заказанной им алкогольной продукции 9 бутылок шампанского «***» объемом 0,75 литра, 6 бутылок вина «***» объемом 0.75 литра, на которых отсутствовала обязательная маркировка акцизными марками, примерно в 12 час. 00 мин. встретился по адресу: *** с ФИО, которому передал 9 бутылок шампанского «***» объемом 0,75 литра, общей стоимостью *** рублей в которой согласно заключения пищевой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года содержится жидкость, являющаяся спиртосодержащей, объемная доля спирта, в которой составляет 7,5%; 7 бутылок вина «***» объемом 0.75 литра, общей стоимостью *** рублей, в которой согласно заключения пищевой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года содержится жидкость, являющаяся спиртосодержащей, объемная доля спирта, в которой составляет 11,4 %, а всего на общую сумму *** рублей, на которых в нарушение ч.2 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, согласно которому алкогольная продукция ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию маркируется акцизными марками, отсутствовали акцизные марки, получив от ФИО в качестве оплаты 15 000 рублей, из которых *** рублей являлись оплатой за приобретенную указанную алкогольную продукцию, а денежные средства в сумме *** рублей в качестве предоплаты за оставшуюся алкогольную продукцию. Далее он (Зименков С.Ю.) продолжая реализацию своих преступных намерений, ДАТА года, находясь на территории г. Москвы, более точное место следствием не установлено, в целях дальнейшей продажи ФИО алкогольной продукции, на которой отсутствовала обязательная маркировка акцизными марками, примерно в *** часов *** минут встретился по адресу: *** с ФИО, которому передал 1 бутылку виски «***» объемом 0,7 литра, общей стоимостью *** рублей, в которой согласно заключения пищевой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года содержится жидкость, являющаяся спиртосодержащей, объемная доля спирта, в которой составляет 42,8 %, 15 бутылок водки «***» объемом 1 литр, общей стоимостью *** рублей, в которой согласно заключения пищевой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года содержится жидкость, являющаяся спиртосодержащей, объемная доля спирта, в которой составляет 39,9 %, 14 бутылок виски «***» объемом 1 литр, общей стоимостью *** рублей, в которой согласно заключения пищевой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года содержится жидкость, являющаяся спиртосодержащей, объемная доля спирта, в которой составляет 40,0 % и 13 бутылок коньяка «***» объемом 1 литр, общей стоимостью *** рублей, в которой согласно заключения пищевой судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №*** от ДАТА года содержится жидкость, являющаяся спиртосодержащей, объемная доля спирта, в которой составляет 40,0%, а всего на общую сумму *** рублей, на которых в нарушение ч.2 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, согласно которому алкогольная продукция ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию маркируется акцизными марками, отсутствовали акцизные марки, получив от ФИО в качестве оплаты *** рублей, с учетом предоплаты в размере *** рублей, он (Зименков С.Ю.) передал последнему в качестве сдачи денежные средства в размере *** рублей. Полученными от ФИО денежными средствами он (Зименков С.Ю.) в дальнейшем намеревался распорядится по своему усмотрению, однако не смог этого сделать, поскольку ДАТА года в период времени *** часов *** минут до *** часов *** минут указанная алкогольная продукция была изъята из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ***. Таким образом, он (Зименков С.Ю.), совершил хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, стоимостью *** рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зименков С.Ю. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Зименков С.Ю. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Зименкову С.Ю. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Зименкову С.Ю. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Органом предварительного следствия по предъявленному обвинению, вменяется квалифицирующий признак «приобретение» алкогольной продукции. Согласно фабулы вменяемого деяния, время приобретения алкогольной продукции органом предварительного следствия не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении указанного признака «приобретение», как неустановленный.

Суд квалифицирует действия Зименкова С.Ю. по ч.5 ст.171.1 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере.

При назначении Зименкову С.Ю. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, трудоустроен, где положительно характеризуется, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, который трудоустроен, назначает Зименкову С.Ю. наказание в виде штрафа, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зименкова С.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей *** копеек.

Меру пресечения Зименкову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства*** – оставить храниться в материалах уголовного дела; ***– передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.