Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего по делу судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2761/17 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Сонину А. А., Сонину А. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился с иском к ответчикам Сонину А.А., Сонину А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 27 апреля 2016 г. произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: адрес, в результате которого повреждено застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» имущество. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 80 585 руб. 74 коп. Ссылаясь на эти обстоятельства, а также на то, что согласно акта ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» залив произошел из-за перелива воды через ванную в квартире №, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей ответчикам Сонину А.А., Сонину А.А., истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, в порядке суброгации 80 585 руб. 74 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 руб. 00 коп.

Представитель истца Зеленцова Ю.Е. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Определением суда от 19.07.2017 г. производство по настоящему делу по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Сонину Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации оставлено без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Сонину А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положениям ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность может применяться в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с пунктом 1 статьи 1080 ГК РФ. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений сторон и материалов дела, 27 апреля 2016 года произошло затопление жилого помещения (квартиры) №, расположенного по адресу: адрес. Имущество и внутренняя отделка квартиры на момент возникновения ущерба были застрахованы у истца по договору страхования имущества №, период страхования: с 30.12.2015 по 29.12.2016 (л.д.10-11). Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Пежемской Е.С., паспортные данные и Пежемской А.Д., паспортные данные, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № (л.д.14-17); страхователем по договору страхования являлась Пежемская Е.С.

19 мая 2016 года Пежемская Е.С. обратилась к истцу с заявлением о страховом случае, на основании которого ОАО «АльфаСтрахование» произвёл выплату страхового возмещения в размере стоимости повреждённого имущества, определённой на основании независимой экспертизы ООО «МДК СЮРВЕЙ» № (л.д.19-56), в размере 80 585 руб. 74 коп., что подтверждается Платёжным поручением № (л.д.7).

По факту происшествия комиссией ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» составлен Акт №34/3, в котором указано, что затопление квартиры № произошло в результате перелива воды через ванную в квартире №, расположенной этажом выше в том же доме, из-за халатного отношения (не был закрыт кран). Собственниками квартиры № являются Сонин А. А. и Сонин А. А. (общая долевая собственность, по ½ доли, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № и №, л.д.61-62).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательств того, что причиной залива могли быть иные обстоятельства, либо в заливе виновны иные лица, стороной ответчика в судебном заседании не представлено, а судом таких доказательств при рассмотрении дела не добыто.

В добровольном порядке претензионные требования «АльфаСтрахование» о возмещении вреда ответчик не исполнил; доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, в ходе судебного заседания не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сонина А. А.в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежные средства в размере 80 585 руб. 74 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 718 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко

3