Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2955/2016 по иску Хорунжая В.А. к Хорунжей С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хорунжая В.А. обратилась в суд с иском к Хорунжей С.Н., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять Хорунжую С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры № 129, приобретённой на основании договора купли-продажи квартиры от 13.08.1996г., находящейся по адресу: ***. Ответчик является дочерью бывшего мужа истца, зарегистрирована по тому же адресу что и истец. Брак с отцом ответчика - Хорунжим Н.Н. расторгнут 26.05.2012 года, в данной квартире бывший супруг фактически не проживает с декабря 2009 года, у него другая семья. На основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года бывший супруг Хорунжий Н.Н. был признан утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снят с регистрационного учета. После расторжения брака с отцом ответчика - Хорунжим Н.Н., его дочь перестала быть членом семьи истца. Квартира истца является единственным местом жительства, другого жилья у истца нет. Истец неоднократно просила ответчика в устной форме добровольно сняться с регистрационного учета в вышеуказанной квартире и зарегистрироваться в жилом помещении, которое имеет ответчик в собственности по адресу: ***. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в моей квартире, не оплачивает коммунальные услуги, безответственно относится к имуществу, что отрицательно сказывается на имуществе истца и снижает его рыночную стоимость. Отношения ухудшаются, что отрицательно влияет на здоровье истца.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, пояснив суду, что выросла и проживает в квартире, расположенной по адресу ***. Данную квартиру приобрел отец ответчика и передал истцу. Отец ответчика в данной квартире не проживал, но всегда оплачивал коммунальные услуги. В данной квартире не проживает около двух месяцев, другое жилое помещение в ее собственности имеется, но в настоящее время проживать там невозможно.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что истец Хорунжая В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В спорном помещении также зарегистрирована совершеннолетняя дочь бывшего супруга истца Хорунжая С.Н. Брак с отцом ответчика Хорунжим Н.Н. расторгнут 26 мая 2012 года.

На основании решения Гагаринского суда от 23.05.2016г. бывший супруг Хорунжий Н.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снят с регистрационного учета.

Как указывает истец, после расторжения брака с отцом ответчика Хорунжим Н.Н., его дочь перестала быть членом семьи истца. Квартира истца является единственным местом жительства, другого жилья не имеет.

Как следует из материалов дела, согласно брачному договору между Хорунжей В.А., Хорунжим Н.Н. между ними установлен режим раздельной собственности, квартира, находящаяся по адресу: ***, зарегистрированная на Хорунжей В.А. в период брака и в случае расторжения брака является собственностью Хорунжей В.А.

Ответчик Хорунжая С.Н. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Из материалов дела следует, что Хорунжая С.Н. является бывшим членом семьи истца, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, соглашений о порядке пользования спорной квартирой сторонами не заключалось, доказательств того, что ответчик участвует в расходах по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком с учетом вышеприведенных норм право пользования спорным жилым помещением не подлежит сохранению, учитывая, что в настоящее время Хорунжая С.Н. проживает по другому адресу, как пояснили стороны.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3.1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является утрата права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для признания ответчика утратившим право пользованиями спорным жилым помещением и для снятия его с регистрационного учета из указанного выше жилого помещения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Хорунжая С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Снять Хорунжая С.Н. с регистрационного учета по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева