Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 09 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/2017 по иску Малахова А.Н. к Соколову А.В о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 92 710 долларов США, процентов в размере 6 431,28 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 328,83 долларов США, оплаченную государственную пошлину 35 026 руб., судебных расходов на представителя.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, с учетом п. 5.1. договора займа № хх от 18 ноября 2015 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что при недостижении соглашения споры подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения займодавца.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что право выбора суда принадлежит истцу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано истцом в Гагаринский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Как следует из пункта 5.1. договора займа, стороны договора пришли к соглашению, что о том, что при недостижении соглашения споры подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения займодавца.

При этом, истцом указано его место жительства по адресу: ххх. Место жительства займодавца – истца не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению на рассмотрение Хамовнического районного суда г. Москвы, к юрисдикции которого относится место жительства истца.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-2741/2017 по иску Малахова А.Н. к Соколову А.В. о взыскании долга по договору займа по подсудности на рассмотрение Хамовнического районного суда г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Кочнева