Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2816/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» к Ушанкину ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Ушанкину С.С., просит суд расторгнуть кредитный договор № 1322168 от 06.11.2013 года, взыскать задолженность в размере 532 499,31 руб., государственную пошлину в размере 8 524,99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.11.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление ответчику денежных средств в размере 750 750 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых. Истец перечислил на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 03.03.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 532 499,31 руб. 31.03.2017 года ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, требования банка в добровольном порядке не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не направляли.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Ушанкиным С.С. заключен кредитный договор № 1322168 от 06.11.2013 года на предоставление кредита в размере 750 750 руб., на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых.

Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом ответчику.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

31 марта 2017 года заемщику направлено письмо с требованием о возврате кредита и уплате неустойки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом.

Истцом ПАО «Сбербанк России» суду представлен расчет (л.д. 6), подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» задолженность ответчика по состоянию на 03 марта 2017 года составляет 532 499,31 руб., включая: просроченный основной долг в размере 429 443 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 24 208 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 3 904 руб. 95 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 13 316 руб. 01 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 61 625 руб. 88 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами, и досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки как способа обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, допуская неоднократно просрочки регулярных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца 532 499,31 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 8 524,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 1322168 от 06.11.2013 года, заключенный между Ушанкиным ... и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Ушанкина ... в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 429 443 руб. 51 коп., просроченные проценты в размере 24 208 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 3 904 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 13 316 руб. 01 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 61 625 руб. 88 коп., всего задолженность в размере 532 499 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 8 524 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 г.

Судья О.А. Колесниченко