Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-483/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, дата

Резолютивная часть оглашена: дата.

Мотивировочная часть изготовлена: дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., двигаясь по адрес в адрес, в районе д.9, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил фио средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата в время управлял автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., двигался по адрес в адрес, погодные условия, видимость на дороге была плохая, движение автомашин было затруднено, в районе д.9 на нерегулируемом пешеходном переходе из-за двигающихся в попутном направлении автомашин вовремя не увидел пешехода, предпринял экстренное торможение, но не успев затормозить, совершил наезд на пешехода фиоА, которая переходила дорогу.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., двигаясь по адрес в адрес, в районе д.9, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил фио средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места совершения ДТП от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации;

- рапортом инспектора ДПС фио от дата;

- телефонограммой № 3306 НИИ им.Склифосовского от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, из которых следует, что он (фио) дата по адресу: адрес являлся свидетелем наезда автомашины марка автомобиля г.р.з. ... на пешехода, двигающегося по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом, свидетель указал, что заранее снизил скорость, увидев переходящего дорогу пешехода; автомашина марка автомобиля, следующая в попутном направлении в крайнем правом ряду, приближаясь к пешеходному переходу, не снизила скорость движения, в результате совершив наезд на пешехода, так как погодные условия были плохие, на дороге было скользко, водитель автомашины марка автомобиля применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось;

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, из которых следует, что дата по адресу: адрес на нерегулируемом пешеходном переходе во время окончания перехода проезжей части она (Чеховская) была сбита автомашиной марка автомобиля г.р.з. ..., после ДТП нарядом скорой помощи доставлена в НИИ им.Склифосовского, затем в другом лечебном учреждении ей был диагностирован перелом правой малоберцовой кости;

- заключением эксперта №2699м/2342 от дата, из которого следует, что потерпевшей фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что фио ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио