Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шелаботина фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 2428м/1284 от дата, здоровью пешехода фио причинен средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая фио, в судебное заседание явилась, пояснила, что дата около время на пешеходном переходе по адресу: : адрес была сбита автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... под управлением фио, получила телесные повреждения, до настоящего времени последствия причиненных ей в результате травм не прошли, после ДТП в процессе лечения фио оказывал материальную помощь.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

• протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения.

• данными рапорта сотрудника ДПС, схемы ДТП от дата, протокола осмотра места совершения правонарушения от дата, фототаблицы, справки о ДТП, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу фио, следовавшей по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения.

• вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными в судебном заседании;

• письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

• письменными объяснениями фио от дата, в которых он вину в совершении правонарушения не отрицал;

• телефонограммой 1 ГКБ им.Пирогова от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио с травмами, полученными в результате ДТП дата;

• заключением эксперта № 2428м/1284 от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению средней тяжести вреда здоровью пешехода фио, переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч.2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шелаботина фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья