Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма, начисленных процентов на сумму займа в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата между фио и фио заключен договор займа ..., согласно которому фио предоставил фио денежные средства в размере сумма под расписку. В счёт возврата займа фио выплатила фио дата сумма, дата сумма, а всего сумма, что подтверждается распиской. Таким образом, по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере сумма. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов определен до дата включительно. Ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств не исполняет надлежащим образом, общая сумма начисленных процентов за период с дата по дата составила сумма США. Сумма неустойки за нарушение срока возврата займа составляет сумма США.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил также взыскать расходы по отправке телеграмм.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не направил.

Судом направлялись судебные извещения по месту жительства ответчика, согласно сообщению отделения связи, фио по данному адресу не проживает, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствие со ст.119 ГПК РФ.

Выслушав представителя стороны истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинные договор займа и расписку, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между фио и фио заключен договор займа ..., согласно которому фио предоставил фио денежные средства в размере сумма под расписку.

Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок дата.

Истцом свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору займа в размере исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными договором и распиской от дата.

В счёт возврата займа фио выплатила фио дата сумма, дата сумма, а всего сумма, что подтверждается распиской.

По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере сумма.

Согласно условиям договора займа, на сумму займа в случае нарушения срока передачи денежных средств, предусмотренного приложением «график возврата займа и уплаты процентов» начисляются проценты в размере 2% в месяц от невыплаченной суммы займа и процентов.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик выплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата суммы займа и начисленных процентов определен до дата включительно. Ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств не исполняет надлежащим образом, общая сумма начисленных процентов за период с дата по дата составила сумма США. Сумма неустойки за нарушение срока возврата займа составляет сумма США.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, а равно как и доказательств полного или частичного возврата задолженности по договору займа от дата не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих возврат оставшихся заемных денежных средств, а также процентов, предусмотренных договором, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, а всего сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за нарушение срока передачи денежных средств составляет сумма, сумма неустойки за нарушение возврата суммы займа составляет сумма.

Проверив и приняв представленный расчет математически верным, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока передачи денежных средств и неустойку за нарушение возврата суммы займа за период с дата по дата в размере сумма и сумма соответственно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, размер неустойки соразмерен последствиям неисполненного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика фио в пользу фио подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, проценты, предусмотренные договором займа в размере сумма, неустойка в размере сумма.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма, 47 коп., а так же понесенные расходы по отправке телеграмм в размере сумма, 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма по официальному курсу Центрального наименование организации на дату фактического платежа, начисленных процентов на сумму займа в размере сумма по официальному курсу Центрального наименование организации на дату фактического платежа, неустойку в размере сумма по официальному курсу Центрального наименование организации на дату фактического платежа, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а так же расходы по отправке телеграмм на сумму сумма, 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме составлено дата.

Судья фио