Приговор

2

Дело № 1-167/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 10 мая 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Тюрина Д.Д.,

подсудимого Косачева И.С.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение ... дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косачева И. С., паспортные данные, ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Косачев И.С., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Косачев И.С., дата, примерно в время, находясь в помещении торгового зала магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: алкогольного напитка, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукции, взял с него одну банку алкогольного напитка «Страйк», объёмом 0,5 литра, стоимостью сумма (без учёта НДС), принадлежащего наименование организации, и положил её в правый внутренний карман, надетой на нем кожаной куртки темного цвета. Затем, не оплатив товар, направился к входу в торговый зал магазина, вышел из помещения торгового зала, и, осознав, что его действия стали явными для сотрудников наименование организации фио и фио, не реагируя на их требование остановиться, пытался с похищенным скрыться, однако был ими задержан на улице перед зданием магазина, таким образом, он не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Косачев И.С. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Косачеву И.С. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Косачеву И.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Косачеву И.С. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Косачева И.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Косачева И.С. установлено, что он ранее не судим, ...

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого Косачева И.С. ....

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством полное признание обвиняемым Косачева И.С. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, род занятий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд также учитывает, что Косачев И.С. не относиться к числу лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, достаточных оснований для применения к Косачеву И.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, при этом суд учитывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, действия Косачева И.С. квалифицированы как покушение на грабеж, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Косачева И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Косачева И. С. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить Косачеву И.С., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин