Приговор

Дело № 1-168/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С., представителя потерпевшего-Шишмониной Е.А., подсудимой Семеновой А.В. и ее защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Семеновой А.В., 31 марта 1996 года рождения, уроженки *** гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, временно не работающей, ранее судимой: 11.09.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка №370 Тверского района г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб. (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Семенова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенова А.В., в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 04 минут 29 декабря 2016 года, более точное время не установлено, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в ТЦ «РИО», расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, являясь сотрудником ООО «Линия одежды «Блэк Стар», имея доступ к помещениям магазина, имевшимися у нее ключами открыла дверь вышеуказанного магазина и прошла внутрь вышеуказанного павильона. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет, подойдя к кассовому аппарату, тайно похитила денежные средства в сумме 68 960 рублей принадлежащие ООО «Линия одежды «Блэк Стар». После чего, в продолжение своего преступного плана, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, зайдя в программу «1С», используемую для кассовых операций на имеющемся компьютере, исправила остаток денежных средств путем удаления продаж, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив своими противоправными действиями ООО «Линия одежды Блэк Стар» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (Семенова А.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенова А.В., в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 17 минут 31 декабря 2016 года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в ТЦ «РИО», расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, поднялась к торговому павильону ООО «Линия одежды «Блэк Стар» и имевшимися у нее ключами, не сданными администрации магазина после ее увольнения, открыла дверь, прошла внутрь вышеуказанного павильона, тем самым незаконно проникла в помещение. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в помещении магазина никого нет, подойдя к кассовому аппарату, тайно похитила денежные средства в сумме 16 000 рублей принадлежащие ООО «Линия одежды «Блэк Стар». После чего, в продолжении своего преступного плана, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, на имеющемся компьютере, зайдя в программу «1С», используемую для кассовых операций, исправила остаток денежных средств путем удаления продаж, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, причинив своими противоправными действиями ООО «Линия одежды «Блэк Стар» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (Семенова А.В.) совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Семенова А.В., в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 03 минут 31 декабря 2016 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в ТЦ «РИО», расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, поднялась к торговому павильону ООО «Линия одежды «Блэк Стар» и имевшимися у нее ключами, не сданными администрации магазина после ее увольнения, открыла дверь, прошла внутрь вышеуказанного павильона, тем самым незаконно проникла в помещение. После чего, подойдя к стеллажам с носимой одеждой, тайно похитила платье голубого цвета стоимостью 3 050 рублей 84 копейки, толстовку цвета хаки стоимостью 2 542 рубля 37 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Линия одежды Блэк Стар» на общую сумму 5 593 рубля 21 копейку, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как на месте совершения преступления была задержана сотрудниками охраны вышеуказанного торгового цента.

Подсудимая Семенова А.В. в присутствии защитника показала, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимой совершены преступления, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ее установлена и доказана, и квалифицирует действия Семеновой А.В. по эпизоду преступления от 29 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду с преступления, совершенного в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 17 минут 31 декабря 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду преступления, совершенного в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 03 минут 31 декабря 2016 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями п. «в», «и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: беременность подсудимой; активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует наличие явок подсудимой с повинной, написанных последней после принятых мер по ее розыску; полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6,7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, достаточных оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступлений, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы.

Однако, учитывая данные о личности виновной, ее отношение к содеянному и совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что, несмотря на тяжесть совершенных преступлений, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, и с возложением на нее определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимой с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, по каждому из эпизодов преступлений, также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку одно из преступлений не было доведено подсудимой до конца, совершено покушение на преступление, наказание по данному эпизоду преступления подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены подсудимой в совокупности, данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимой подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Семенова А.В. ранее судима 11.09.2015 г. приговором мировым судьей судебного участка №370 Тверского района г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено основное наказание в виде штрафа 7000 рублей, указанный штраф до настоящего времени не оплачен, окончательное наказание Семеновой А.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытого основного наказания по приговору мирового судьи от 11.09.2015 г. В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе судебного заседания гражданским истцом было признано ООО «Линия одежды «БЛЭК СТАР», представителем которого заявлен к подсудимой гражданский иск на сумму 84 960 руб. Указанный гражданский иск поддержан в судебном заседании представителем потерпевшего и государственным обвинителем, подсудимая с ним согласилась в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Полагая вину Семеновой А.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений установленной, учитывая отсутствие документальных подтверждений о возмещении ООО «Линия одежды «БЛЭК СТАР» ущерба в размере 84 960 руб., причиненного в ходе совершения преступлений, с учетом положений ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласия подсудимой с исковыми требованиями, заявленный гражданский иск суд полагает подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Семенову А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за вышеуказанные преступления, назначить Семеновой А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить Семеновой А.В. полностью к назначенному наказанию по настоящему приговору наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 11.09.2015 г. в размере 7000 руб., указанное наказание в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Семеновой А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Семенову А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Семеновой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Линия одежды «БЛЭК СТАР» к Семеновой А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой А.В. в пользу ООО «Линия одежды «БЛЭК СТАР», в счет возмещения материального ущерба, 84 960 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- ключи от павильона ООО «Линии одежды «Блэк Стар», выданные на ответственное хранение Шишмониной Е.А., по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности;

- компакт-диск с записью камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «РИО» расположенном по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.109-хранить при материалах дела;

- платье женское 42 размера из ткани голубого цвета, толстовку женскую из ткани цвета хаки, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Шишмониной Е.А., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст.389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова