Приговор

дело № 1-170/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «16» мая 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Поздняковой И.С.,

подсудимого Абдурахманова Д.Ф.,

защитника-адвоката Ведерникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Абдурахманова Д.Ф., ***, судимого:

- 14 марта 2013 года Гагаринским районным судом города Москвы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 19 августа 2013 года Гагаринским районным судом города Москвы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, с учетом отмены в соответствии со ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 14 марта 2013 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 01 октября 2015 года,

- 27 февраля 2017 года Гагаринским районным судом города Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов Д.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абдурахманов Д.Ф., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 05 час. 20 мин. по 08 час. 20 мин., 25 декабря 2016 года, путем свободного доступа, зашел в подъезд ***, после чего проследовал в приквартирный холл, расположенный на 19 этаже указанного дома, дверь которого была открыта. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, он (Абдурахманов Д.Ф.) подошел к находящейся в вышеуказанном приквартирном холле куртке и из правого нагрудного кармана данной куртки тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 6», стоимостью 45 тыс. рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, после чего, с места совершения преступления Абдурахманов Д.Ф. с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему *** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником, подсудимым Абдурахмановым Д.Ф. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно имеющегося в деле заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Абдурахманова Д.Ф. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании свидетели *** исключительно с положительной стороны охарактеризовали личность подсудимого.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдурахманова Д.Ф., в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособной бабушки положительные характеристики, данные допрошенными в судебном заседании сестрой и невестой.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством заявление подсудимого Абдурахманова Д.Ф. о явке с повинной (л.д. 53-54), поскольку Абдурахманов Д.Ф. добровольно в правоохранительные органы не явился, а был установлен сотрудниками полиции как подозреваемое лицо в совершении данного преступления. Подсудимый лишь подтвердил в данном заявлении выдвинутые против него подозрения под тяжестью улик, заведомо понимая, что он разоблачен.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений (приговор от 19 августа 2013 года), за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Абдурахманова Д.Ф. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Абдурахмановым Д.Ф. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Абдурахманову Д.Ф. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Абдурахмановым Д.Ф. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости за совершение однородных преступлений, направленных против собственности, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Абдурахманова Д.Ф. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Абдурахманова Д.Ф., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Абдурахманова Д.Ф. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Абдурахманов Д.Ф. на момент вынесения приговора судим 27 февраля 2017 года Гагаринским районным судом города Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ (преступления от 30 июля и 30 октября 2016 года) к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому Абдурахманову Д.Ф. наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимого Абдурахманова Д.Ф., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела потерпевшим *** заявлен гражданский иск на сумму 45 тыс. рублей (л.д. 238).

Подсудимый признал исковые требования потерпевшего.

Государственный обвинитель просил удовлетворить иск потерпевшего.

Изучив заявленные потерпевшим исковые требования, с учетом доказанности вины подсудимого, подтверждением размера иска, обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд считает иск потерпевшего *** подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: документы (л.д. 56) и компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д. 151-152, 153), хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурахманова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года, назначить Абдурахманову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Абдурахманову Д.Ф. исчислять с 16 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое Абдурахмановым Д.Ф. по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года – с 03 марта 2017 года до 16 мая 2017 года.

Меру пресечения Абдурахманову Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Абдурахманова Д.Ф. взять под стражу в зале суда.

Удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим ***.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с Абдурахманова Д. Ф. в пользу *** 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: документы (л.д. 56) и компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения (л.д. 151-152, 153) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: