Приговор

Дело № 1-172/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

подсудимых Жумабоева Ш.М.у., Мулладжанова Л.Б.у.,

защитников – адвокатов Романченко В.А., Манетовой Т.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жумабоева Ш.М.у., ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ;

Мулладжанова Л.Б.у., ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жумабоев Ш.М.у. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Он же (Жумабоев Ш.М.у.) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Жумабоев Ш.М.у. и Муладжанов Л.Б.у., каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Он же (Жумабоев Ш.М.у.) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Жумабоев III.М.у., имея корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, в период времени, предшествующий *** часам *** минутам ДАТА года, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, при этом соучастники распределили между собой преступные роли. Во исполнение преступного умысла группы, он (Жумабоев) совместно с неустановленным соучастником ДАТА года примерно в *** часа *** минут прибыл по адресу: ***. Далее он (Жумабоев) совместно с неустановленным соучастником, заметив говорящую по мобильному телефону ранее неизвестную ФИО, воспользовавшись физическим преимуществом над последней, в целях реализации преступного умысла группы, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной для него преступной роли, подошел к последней со спины и одной рукой стал удерживать ФИО за плечи, а второй рукой прикрыл последней рот, предотвращая возможность позвать на помощь, в то время как он (Жумабоев), действуя согласно отведенной для него преступной роли, в целях реализации преступного умысла группы, схватил рукой мобильный телефон марки и модели ***, стоимостью *** рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО «***», имеющей абонентский номер ***, материальной ценности для последней не представляющей, на электронном счету которой находились денежные средства в размере *** рублей, в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности для ФИО не представляющем и попытался его выхватить, однако последняя оказала активное сопротивление, удерживая телефон в руке. Далее он (Жумабоев) с целью подавления воли к сопротивлению ФИО и обеспечения возможности беспрепятственного хищения мобильного телефона, зашел со спины последней и применив насилие не опасное для здоровья, нанес один удар ногой по ноге ФИО, от которого последняя упала на землю. В это время неустановленный соучастник, продолжал удерживать ФИО и прикрывал рот последней рукой, в свою очередь он (Жумабоев) продолжил выхватывать из рук ФИО мобильный телефон. Затем он (Жумабоев) из корыстных побуждений с целью наживы, открыто похитил, выхватив из рук последней вышеуказанный мобильный телефон. После чего он (Жумабоев) и неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в размере *** рублей и физический вред.

Далее Жумабоев Ш.М.у., имея корыстный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, ДАТА года примерно в *** часов *** минут, прибыл по адресу: ***, при этом заранее заготовил неустановленный следствием предмет. Далее он (Жумабоев), заметив следовавшую на встречу ранее неизвестную ФИО, в целях реализации своего преступного умысла и подавления воли к сопротивлению последней, применив насилие опасное для здоровья, напал на ФИО, нанеся один удар в затылочную область головы последней заранее заготовленным неустановленным предметом, от которого ФИО упала на землю. Затем он (Жумабоев) нанес еще один удар указанным неустановленным предметом по левой ноге в область колена ФИО и из корыстных побуждений с целью наживы, открыто похитил, вырвав из левой руки последней, рюкзак фирмы «***», стоимостью *** рублей, в котором находились: денежные средства в размере *** рублей, мобильный телефон марки и модели «***» серийный номер IMEI ***, стоимостью *** рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «***», имеющей абонентский номер ***, стоимостью *** рублей, на электронном счету которой денежные средства отсутствовали, две банковский карты ПАО «***» на имя ФИО, материальной ценности для последней не представляющие, на счетах которых денежные средства отсутствовали, водительское удостоверение категории «***» на имя последней, материальной ценности для ФИО не представляющее, свидетельство о регистрации на автомобиль «***», материальной ценности для последней не представляющее, ключ от автомобиля марки и модели «***», материальной ценности для последней не представляющий, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в размере *** рублей и согласно заключения эксперта *** № *** от ДАТА года физический вред в виде телесных повреждений: ***, потребовавшей наложения хирургических швов, которая могла образоваться в результате однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, с направлением травмирующего воздействия преимущественно сзади наперед, незадолго до обращения ФИО в ГБУЗ «***» г. Москвы ДАТА года, возможно в срок (ДАТА), указанный в постановлении, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Далее Жумабоев Ш.М.у. и Мулладжанов Л.Б.у., имея корыстный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, в период времени, предшествующий *** часам *** минутам ДАТА года, в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, при этом соучастники распределили между собой преступные роли. Во исполнение преступного умысла группы, Жумабоев Ш.М.у. совместно с соучастником Мулладжановым Л.Б.у. ДАТА года примерно в *** часов *** минут на автомобиле марки и модели «***», г.р.з. ***, за управлением которого находился Мулладжанов Л.Б.у., прибыли по адресу: ***. Далее, Жумабоев Ш.М.у. и Мулладжапов Л.Б.у. заметив идущего по улице в состоянии алкогольного опьянения ранее неизвестного Кубанова Ю.X., воспользовавшись физическим преимуществом над последним, в целях реализации преступного умысла группы, Жумабоев Ш.М.у., действуя согласно отведенной для него преступной роли, подошел со спины к ФИО и применив насилие опасное для здоровья, нанес один удар кулаком по голове последнего, от которого ФИО упал на землю. После чего Жумабоев Ш.М.у. продолжил наносить ФИО удары ногами и руками (не менее 20 ударов) в область головы и тела последнего, в свою очередь соучастник Мулладжанов Л.Б.у. применив насилие опасное для здоровья, нанес ФИО удары ногами и руками (не менее 20 ударов) в область головы и тела, подавляя волю к сопротивлению последнего. Далее Жумабоев Ш.М.у. продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, из корыстных побуждений с целью наживы, из левого нижнего кармана надетой на ФИО куртки открыто похитил мобильный телефон марки и модели «***», стоимостью *** рублей, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «***», имеющей абонентский номер ***, материальной ценности для последнего не представляющей, на электронном счету которой денежные средства отсутствовали и из левого верхнего кармана надетой на ФИО куртки, открыто похитил денежные средства в размере *** рублей. После чего Жумабоев Ш.М.у. и соучастник Мулладжанов Л.Б.у. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в размере *** рублей и согласно заключения эксперта *** № *** от ДАТА года физический вред в виде телесных повреждений: ***, который образовался от ударного воздействия в левую боковую поверхность нижней зоны лица пострадавшего тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью в срок от десятков минут до нескольких суток до обращения в ГБУЗ «***» ДАТА в ***, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Далее Жумабоев Ш.М.у., имея корыстный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, в период времени, предшествующий *** часам *** минутам ДАТА года, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, при этом соучастники распределили между собой преступные роли. Во исполнение преступного умысла группы, он (Жумабоев) совместно с неустановленным соучастником ДАТА года примерно в *** часа *** минут на автомобиле марки и модели «***», г.р.з. ***, под управлением Мулладжанова Л.Б.у., неосведомленного о его (Жумабоева) и его соучастника преступных намерениях, прибыли по адресу: ***. Далее он (Жумабоев) совместно с неустановленным соучастником, покинули автомобиль для совершения преступления, а Мулладжанов Л.Б.у. остался ожидать последних в автомобиле. Далее, он (Жумабоев) и неустановленный соучастник, заметив идущего по улице ранее неизвестного ФИО, воспользовавшись физическим преимуществом над последним, в целях реализации преступного умысла группы, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной для него преступной роли, подошел со спины к ФИО. и применил насилие не опасное для здоровья, нанеся один удар ногой по правой ноге последнего, от которого ФИО упал на асфальт, после чего неустановленный соучастник продолжил наносить удары ногами (не менее 5 ударов) в область головы последнего, в свою очередь он (Жумабоев), действуя согласно отведенной для него преступной роли, стал наносить ФИО. удары ногами и кулаками (не менее 5 ударов) в область головы и тела, подавляя волю к сопротивлению последнего. Далее он (Жумабоев), продолжая реализовывать преступный умысел группы, из корыстных побуждений с целью наживы, попытался открыто похитить находящийся при Карманове А.В. рюкзак «***» («***»), стоимостью *** рублей, в котором находился ноутбук марки и модели «***») серийный номер ***, стоимостью *** рублей, однако ФИО стал крепко удерживать рюкзак, тем самым оказывая активное сопротивление нападавшим, и предотвращая возможность хищения указанного имущества, тем временем как неустановленный соучастник, пытаясь подавить волю к сопротивлению последнего, продолжил наносить множественные удары (не менее 5 ударов) ногами и кулаками по голове и телу ФИО После чего он (Жумабоев), с целью дальнейшего подавления воли к сопротивлению ФИО и обеспечения беспрепятственного завладения имуществом последнего, сорвал ключи с цепочкой из серебристого хромированного металла, прикрепленные к правому карману надетых на последнем джинс и стал наносить указанным предметом (ключами) удары (не менее двух ударов), в жизненно важные органы ФИО (по голове), тем самым использовав их в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для здоровья. В свою очередь неустановленный соучастник продолжил подавлять сопротивление потерпевшего и также наносил множественные удары ногами по голове ФИО, при этом последний стал громко звать на помощь и он (Жумабоев) и неустановленный соучастник, испугавшись быть изобличенными третьими лицами, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Карманову Л.В. согласно заключения эксперта *** № *** от ДАТА года физический вред в виде телесных повреждений: ***, которые образовались от ударных и скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (ов) в левую половину лица пострадавшего; каждое в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимые Жумабоев Ш.М.у. и Мулладжанов Л.Б.у., в судебном заседании подтвердили, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, указали о признании своей виновности в совершении инкриминируемых преступлений, также показав, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с ним полностью согласны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обвиняемые в суде поддержали, указав, что оно заявлено ими добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшие ***, ФИО, ФИО, ФИО не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о чем от потерпевших в суд поступили заявления.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших по указанному ходатайству обвиняемых, а также, что по инкриминируемым преступлениям предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Жумабоеву Ш.М.у. и Мулладжанову Л.Б.у. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия по всем преступлениям, указанным в описательной части приговора, виновным лицам вменяется квалифицирующий признак в части совершения грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а в части разбоя с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой его применения.

Суд не может согласиться с органом предварительного следствия в указанной части, поскольку совершение грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни, а также разбоя с применением насилия, опасного для жизни, либо с угрозой его применения, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак по грабежу с применением насилия, не опасного для «жизни», а также в части разбоя с применением насилия, опасного для «жизни» и с угрозой применения насилия опасного для «жизни» подлежат исключению из указанного обвинения.

Суд квалифицирует действия Жумабоева Ш.М.у. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Мулладжанова Л.Б.у. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая Жумабоеву Ш.М.у. и Мулладжанову Л.Б.у. наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимых, которые полностью признали свою вину в совершении вменяемых преступлений, раскаяние в содеянном, Мулладжанов Л.Б.у. по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний при этом указанные сведения с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, Мулладжанов Л.Б.у. имеет на иждивении ***, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Судом не установлено у обоих подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения цели наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, фактических обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание обоих подсудимых не возможно без их изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом признания подсудимыми своей вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания Жумабоеву Ш.М.у. и Мулладжанову Л.Б.у. с применением положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает обоим осужденным для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Жумабоев Ш.М.у. и Мулладжанов Л.Б.у. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жумабоева Ш.М.у виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему:

по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на ***года;

по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО) в виде лишения свободы сроком на ***года;

по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО) в виде лишения свободы сроком на ***года;

по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО) в виде лишения свободы сроком на ***года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жумабоеву Ш.М.у. наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Жумабоеву Ш.М.у. исчислять с ДАТА года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под стражей с ДАТА года до ДАТА года.

Признать Мулладжанова Л.Б.у виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Мулладжанову Л.Б.у. исчислять с ДАТА года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под стражей с ДАТА года до ДАТА года.

Меру пресечения Жумабоеву Ш.М.у. и Мулладжанову Л.Б.у в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***, выданный собственнику ФИО – оставить последнему по принадлежности; *** - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.