Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2595/2017 по иску ПАО «Банк УралСиб» к Толмачеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику Толмачеву О.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 090 538 руб. 44 коп., в том числе основная сумма задолженности 794 379 руб. 91 коп., проценты в размере 171 316 руб. 02 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита 105 005 руб. 52 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 19 836 руб. 99 коп., расходы на оплату государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Peugeot Boxer 2013 года выпуска VIN VIN-код... номер шасси отсутствует, номер кузова - ... установить способ реализации залога – путем проведения публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2014 истец выдал ответчику денежные средства в кредит в размере 912 000 руб., сроком до 08.10.2019 под 16% годовых на приобретение автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои требования, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по состоянию на 13.01.2017 задолженность ответчика составляет 1 090 538 руб. 44 коп., в том числе основная сумма задолженности 794 379 руб. 91 коп., проценты в размере 171 316 руб. 02 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита 105 005 руб. 52 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 19 836 руб. 99 коп.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» по доверенности Шишкин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Толмачев О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 октября 2014 года между ПАО «Банк УралСиб» и Толмачевым О.В. заключен кредитный договор № 9922-503/00794, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит для приобретения транспортного средства Peugeot Boxer в ООО «ААА ФАВОРИТ МОТОРС» в размере 912 000 рублей под 16 % годовых на срок до 08.10.2019 года.

Согласно п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитного договору является залог транспортного средства.

08 октября 2014 года между ПАО «Банк УралСиб» и Толмачевым О.В. заключен договор № ... о залоге транспортного средства, согласно которому в обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед Банком по кредитному договору Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство – Грузовой-фургон марки Peugeot Boxer ,2013 года выпуска

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № 21961772 от 08.10.2014, а также выпиской по счету заемщика № ....

Согласно п. 5.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся Кредитору по Договору при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

В связи с нарушением заемщиком положений кредитного договора ответчику в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено им без исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.01.2017 года составляет 1 090 538 руб. 44 коп., в том числе основная сумма задолженности 794 379 руб. 91 коп., проценты в размере 171 316 руб. 02 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита 105 005 руб. 52 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 19 836 руб. 99 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который основан на заключенном договоре и ответчиком не оспорен.

Оценив доказательства в их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 1 090 538 руб. 44 коп., в том числе основная сумма задолженности 794 379 руб. 91 коп., проценты в размере 171 316 руб. 02 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита 105 005 руб. 52 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 19 836 руб. 99 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ наименование организацииитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно ст.28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 1.2 договора залога, стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 140 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство Peugeot Boxer 2013 года выпуска VIN VIN-код... номер шасси отсутствует, номер кузова - ... определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установление начальной продажной цены в размере 80 % от стоимости определенной сторонами - 912 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 652 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Толмачева ... в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере 1 090 538 руб. 44 коп., в том числе основная сумма задолженности 794 379 руб. 91 коп., проценты в размере 171 316 руб. 02 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита 105 005 руб. 52 коп., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 19 836 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Peugeot Boxer 2013 года выпуска VIN VIN-код... номер шасси отсутствует, номер кузова - VF3YAZMFA12522997.

Установить способ реализации залога – путем проведения публичных торгов и определить начальную продажную цену в размере 912 000 руб.

Взыскать с Толмачева ... в пользу ПАО «Банк УралСиб» возврат государственной пошлины в размере 19 652 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко

4