Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2946/2017 по иску Селивановой А.А. к Петину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Селиванова А.А. обратилась в суд с иском к Петину В.В., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, выселить ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения.

В обоснование своих требований Селиванова А.А. указывает, что квартира № ХХ, расположенная по адресу: ХХнаходится в собственности истца на основании Договора передачи квартиры в собственность № ХХХ от ХХХ, свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2004, Договора дарения 1/3 доли квартиры от 07.08.2012. адресу, Право собственности зарегистрировано 04.04.2014. Указанная квартира является личным имуществом истца, поскольку была приобретена по безвозмездным сделкам. 24.09.2013 истцом в квартире был зарегистрирован её муж Петин В.В. Решением мирового судьи судебного участка № 215 г. Москвы истца с Петиным В.В. от ХХХ брак был расторгнут. После этого ответчик выехал из квартиры по не известному истцу адресу, однако по настоящее время продолжает быть зарегистрированным в принадлежащей истцу квартире. Поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, договорные отношения отсутствуют, право пользования квартирой за ответчиком не сохраняется.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как усматривается из материалов дела, квартира, распложенная по адресу: ХХХ, принадлежит на праве собственности Селивановой А.А. на основании договора передачи квартиры в собственность № ХХХ от 25.01.1994, свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2004, договора дарения 1/3 доли квартиры от 07.08.2012. Свидетельство о регистрации права выдано Управлением Росреестра 04.04.2014.

С 24.09.2013 в спорном жилом помещении зарегистрирован в связи с заключением брака с истцом Петин В.В.

Брак между Селивановой А.А. и Петиным В.В. прекращен ХХХ на основании решения мирового судьи судебного участка № 215 города Москвы от 01.06.2016.

Как указывает истец, после расторжения брака ответчик выехал из квартиры, в принадлежащей истцу квартире не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены, договорные отношения о праве пользования жилым помещением отсутствуют.

Согласно ч. 4, 5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учётом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Учитывая, что брачные отношения между сторонами прекращены, какого-либо договора о праве пользования Петиным В.В. жилым помещением с собственником не заключено, суд считает, что основания для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком отсутствуют, и его право пользования жилым помещением должно быть прекращено, в связи с чем ответчик должен быть снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Таким образом, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Петина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта по указанному адресу Петина В.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья А.Н. КочневаРФ