Приговор

дело № 1-157/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 мая 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Трякина П.С., подсудимого Вагина В.С. и его защитников-адвокатов Григорьевой Д.В., Левон К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Вагина Владислава Сергеевича, 20 февраля 1972 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ( 25.10.2013 года рождения), временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, ул. Б. Серпуховская, д.60, кв. 42, фактически проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, гп. Одинцово, г. Одинцово, ДСК «Сельскохозяйственный», ул. Лесная, д.18, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагин В.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вагин В.С., нуждаясь в денежных средствах, 17 марта 2017 года, в период времени, предшествующий 11 часам 00 минутам, преследуя цель своего незаконного материального обогащения, принял решение о совершении разбойного нападения на микрофинансовую организацию, сотрудники которой, по его мнению, не могли оказать ему адекватного сопротивления.

Согласно разработанному плану, Вагин В.С. должен был определить в качестве объекта преступного посягательства микрофинансовую организацию, наиболее оптимальную, по его мнению, для совершения разбойного нападения, после чего, прибыть к указанной организации на принадлежащем ему автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак С 203 КУ 777, путем свободного доступа проникнуть в помещение и, угрожая сотруднику организации имеющимся в его распоряжении ножом, являющимся согласно заключению эксперта № 918 от 28 марта 2017 года охотничьим и относящемуся к колюще-режущему холодному оружию, похитить денежные средства, после чего с места совершения преступления на указанной автомашине скрыться и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, Вагин В.С., в период времени, предшествующий 11 часам 55 минутам 17 марта 2017 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приискал нож, являющийся холодным оружием, который планировал использовать при совершении преступления, с целью запугивания потерпевших, и подавления их воли к сопротивлению.

Так же, на стадии приготовления к совершению преступления Вагин В.С., осознавая, что после совершения преступления, он может быть опознан потерпевшими и свидетелями, приискал солнцезащитные очки фирмы «Polaroid» (Поларойд) и неброскую одежду черного цвета, которые должен был надеть на себя во время совершения преступления с целью затруднения идентификации его личности.

С целью реализации задуманного, примерно в 11 часов 00 минут 17 марта 2017 года, Вагин В.С., на принадлежащем ему автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак С 203 КУ 777, прибыл к дому 24 корпуса 1 по ул. Профсоюзной г. Москвы, в котором располагается микрофинансовая организация ООО «Займ-Экспресс», после чего вошел внутрь указанной организации, с целью изучения обстановки и установления факторов, способствующих совершению преступления. Убедившись, что в указанной организации в течение всего дня работает одна девушка – Юсупова А.Ф. и при этом отсутствует охрана, Вагин В.С. определил данную организацию в качестве объекта преступного посягательства.

Продолжая свои преступные действия, 17 марта 2017 года примерно в 11 часов 55 минут, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, Вагин В.С. вошел в помещение ООО «Займ-Экспресс», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 24, корп. 1, после чего, действуя дерзко и агрессивно, убедившись, что в указанной организации отсутствуют посторонние лица, достал из левого рукава надетой на нем куртки нож черного цвета с надписью на клинке «USA», «KA-BAR OLEAN.N.Y.», являющийся холодным оружием и, демонстрируя его специалисту по работе с клиентами указанной организации Юсуповой А.Ф., потребовал передать в свой адрес, имеющиеся в данной организации денежные средства.

Юсупова А.Ф., осознавая реальную угрозу своей жизни, будучи лишенная возможности оказать какое-либо сопротивление, с учетом отсутствия в помещении организации иных лиц, морального и физического превосходства Вагина В.С., у которого был нож, выполнила требование последнего, и открыв сейф, находящийся под ее столом, передала Вагину В.С. два конверта с денежными средствами в сумме 14 800 рублей.

После незаконного завладения денежными средствами, под угрозой физической расправы, Вагин В.С. потребовал от Юсуповой А.Ф. не обращаться в правоохранительные органы, после чего, осмотрев окружающую обстановку, с места совершения преступления на автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак С 203 КУ 777 скрылся.

Таким образом, Вагин В.С. причинил своими преступными действиями ООО «Займ-Экспресс» материальный ущерб на общую сумму 14 800 рублей 00 копеек и моральный вред Юсуповой А.Ф., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Вагин В.С. в присутствии защитников показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление, государственный обвинитель также не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Органами следствия Вагин В.С. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

Вместе с тем, суд не может согласиться с органами предварительного расследования в части наличия указания на совершение разбоя «с угрозой применения насилия опасного для здоровья», поскольку как следует из описания события преступления, в котором обвиняется Вагин В.С., в ходе совершения разбойного нападения потерпевшая опасалась именно за свою жизнь, таким образом, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на угрозу применения насилия опасного для здоровья.

В оставшейся части, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Вагина В.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку последний совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что объективно подтверждается наличием протокола явки подсудимого повинной, написанного им после принятых мер по его розыску и его непосредственного задержания; наличие у подсудимого малолетнего ребенка; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Вагин В.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым заболеванием; наличие на иждивении подсудимого отца пенсионного возраста, нуждающегося в его заботе и участии; отсутствие отрицательно характеризующих подсудимого сведений с места жительства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Вагину В.С. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а учитывая также наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Вагин В.С. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Вагин В.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вагина Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Вагину В.С. исчислять с 30 мая 2017 года. Меру пресечения Вагину В.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Вагина В.С. под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения Вагина В.С. под домашним арестом с 17 марта 2017 г. по 29 мая 2017 г.

Вещественные доказательства:

- нож с металлическим клинком черного цвета и рукояткой из полимерного материала черного цвета, на клинке имеются надписи «USA», «KA-BAR OLEAN.N.Y.», по вступлении приговора в законную силу надлежит передать в ГУ МВД России по городу Москве и в дальнейшем поступить с ними в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»;

- футляр для очков черного цвета на молнии с надписью белого цвета «Polaroid Polarized Sunglasses», внутри которого находится оправа очков темного цвета с надписью на дужке «Polaroid» в деформированном состоянии; две линзы темного цвета с надписью на одной из них «Polaroid»; вязанную шапку черного цвета; куртку черного цвета с капюшоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- билет Банка России номиналом 5000 рублей серией ВЯ № 8765909; билет Банка России номиналом 5000 рублей серией ИЗ № 6103796; билет Банка России номиналом 500 рублей серией НЧ № 6629587; билет Банка России номиналом 100 рублей серией эа № 3678170; билет Банка России номиналом 100 рублей серией аГ № 0834755; билет Банка России номиналом 100 рублей серией яе № 3671925; билет Банка России номиналом 100 рублей серией ьк № 1384094; билет Банка России номиналом 100 рублей серией ча № 9854613; билет Банка России номиналом 100 рублей серией хс № 7172848; билет Банка России номиналом 100 рублей серией вЛ № 5960583; билет Банка России номиналом 100 рублей серией ся № 2196970; билет Банка России номиналом 100 рублей серией бБ № 9845040; билет Банка России номиналом 50 рублей серией СЗ № 0713600 , монеты Банка России в количестве 4 штук номиналом 10 рублей каждая и 1 штука номиналом 5 рублей, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Займ-Экспресс» Юсуповой А.Ф., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последней;

- автомашину марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак С 203 КУ 777 , выданную на ответственное хранение обвиняемому Вагину В.С., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в ООО «Займ-Экспресс», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 24, корп. 1 с фотографиями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.