Приговор

дело № 1-164/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «18» апреля 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

потерпевшего Лишневского А.Э.,

подсудимого Сысоева Г.Н.,

защитника-адвоката Шавеля П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сысоева Г.Н., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев Г.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сысоев Г.Н., 10 февраля 2017 года, примерно в 00 час. 15 мин., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, находясь по адресу: город Москва, ул. Строителей, д. 17, корп. 1, подошел к Л*** и реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес ему (Л***) не менее трех ударов кулаком в область головы, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, причинив Л*** кровоподтеки лица: один из них в области левой глазницы, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека. Затем он (Сысоев Г.Н.), продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил у Л*** денежные средства в сумме 8 тыс. рублей, удерживая которые Сысоев Г.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив Л*** материальный ущерб в размере 8 тыс. рублей.

После консультации с защитником, подсудимым Сысоевым Г.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Сысоева Г.Н. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из квалификации предъявленного Сысоеву Г.Н. обвинения указание на применение в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни, мотивировав свою позицию тем, что, как это следует из фабулы обвинения, данное обстоятельство не является установленным.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Сысоева Г.Н. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно и действия его надлежит квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании свидетель С*** исключительно с положительной стороны охарактеризовала личность своего сына Сысоева Г.Н.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сысоева Г.Н., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 50, 51), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 91), признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, первичное привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику родителя подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сысоева Г.Н., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), при назначении подсудимому Сысоеву Г.Н. наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Сысоевым Г.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сысоева Г.Н. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Сысоева Г.Н., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сысоева Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сысоеву Г.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Сысоева Г.Н. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому Сысоеву Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: