Приговор

дело № 1-161/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «18» апреля 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Бикоева В.А. и защитника – адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Биковой И.Г. и защитника – адвоката Манетовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бикоева В.А., ***, не судимого,

Бикоевой И.Г., ***, не судимой,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикоев В.А. и Бикоева И.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бикоева И.Г., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в неустановленное время и месте при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 02 января 2017 года вступила в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения магазина АО «***» с Бикоевым В.А., который будучи осведомленный о том, что она (Бикоева И.Г.) является продавцом-кассиром в указанном магазине, сообщила последнему о реальной возможности отпустить товар минуя кассы, и с целью реализации задуманного, Бикоева И.Г., 02 января 2017 года, примерно в 18 часов 45 минут, находилась на своем рабочем месте в магазине «***», расположенного по адресу: ***, в то время как Бикоев В.А., находясь в зале вышеуказанного магазина, складывал в продуктовую тележку с целью дальнейшего хищения следующие продукты питания, а именно: ***, а всего на общую сумму 4353 рубля 84 копейки, после чего Бикоев В.А. направился на кассовую зону и, подойдя к кассе, за которой находилась Бикоева И.Г., которая в соответствии с отведенной ей преступной ролью, 02 января 2017 года, примерно в 19 часов 05 минут, минуя кассовый аппарат, провела указанный товар без оплаты, тем самым обеспечив своему соучастнику Бикоеву В.А. беспрепятственный проход через кассовую зону с неоплаченным товаром.

Таким образом Бикоев В.А. и Бикоева И.Г., действуя по предварительному сговору, тайно похитили указанные продукты питания, причинив магазину АО «***» материальный ущерб на общую сумму 4353 рубля 84 копейки.

Они же (Бикоев В.А. и Бикоева И.Г.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бикоева И.Г., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в неустановленное время и месте при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 03 января 2017 года, вступила в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения магазина АО «***» с Бикоевым В.А., который будучи осведомленный о том, что она (Бикоева И.Г.) является продавцом-кассиром в указанном магазине, сообщила последнему о реальной возможности отпустить товар минуя кассы, и с целью реализации задуманного, Бикоева И.Г., 03 января 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, находилась на своем рабочем месте, в магазине «***» расположенного по адресу: *** в то время, как Бикоев В.А., находясь в зале вышеуказанного магазина, складывал в продуктовую тележку с целью их дальнейшего хищения, следующие продукты питания, а именно: ***, а всего на общую сумму 6009 рублей 65 копеек, после чего Бикоев В.А. направился на кассовую зону и, подойдя к кассе, за которой находилась Бикоева И.Г., которая в соответствии с отведенной ей преступной ролью, 03 января 2017 года, примерно в 18 часов 07 минут, минуя кассовый аппарат, провела указанный товар без оплаты, тем самым обеспечив своему соучастнику Бикоеву В.А. беспрепятственный проход через кассовую зону с неоплаченным товаром.

Таким образом Бикоев В.А. и Бикоева И.Г., действуя по предварительному сговору, тайно похитили указанные продукты питания, причинив магазину АО «***» материальный ущерб на общую сумму 6009 рублей 65 копеек.

После консультации с защитниками, подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных кражах признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за каждое из совершенного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимыми после консультации с защитниками, представитель потерпевшего, согласно поступившего заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Бикоевых без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитниками добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимых Бикоевых установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку подсудимые Бикоевы действительно совершили два преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств данных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий каждого из подсудимых, степень фактического их участия в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления (том 1 л.д. 272, 274, том 2 л.д. 64, 66), признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, первичное привлечение к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимых, нахождение на иждивении подсудимых престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бикоевых, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), при назначении подсудимым наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения подсудимым альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Бикоевых без реального отбывания наказания и применяет к ним нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении осужденных положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершены по совокупности преступления средней тяжести, суд в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначает им наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: СД-диски с видеозаписью камер наблюдения магазина (том 2 л.д. 42, 43, 101, 102), надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бикоева В.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бикоеву В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бикоеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Признать Бикоеву И.Г. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и за каждое преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бикоевой И.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бикоевой И.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Бикоева В.А. и Бикоеву И.Г. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимым Бикоеву В.А. и Бикоевой И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: