Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-475/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена: дата.

Мотивировочная часть изготовлена: дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО микрофинансовая наименование организации, юридический адрес: адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФобАП),

установил:

В отношении ООО микрофинансовая наименование организации заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Москве дата составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от дата, дата по адресу: адрес ООО микрофинансовая наименование организации в нарушение п. «б» ч.5 ст.7 ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" осуществляло непосредственное взаимодействие с заемщиком фио путем направления на предоставленные ее телефонные номера смс-сообщения более четырех раз в неделю в период с дата по дата, допустив нарушение законных прав и интересов фио при взаимодействии, осуществляемом в рамках процедуры взыскания просроченной задолженности с заемщика, конченым и общим результатом которого является полное погашение полученного фио потребительского займа по договору от дата № ....

В судебном заседании защитник ООО микрофинансовая наименование организации фио вину в совершении административного правонарушения не признала, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, пояснила, что фио является заемщиком общества по договору потребительского займа от дата № ..., в редакции дополнительного соглашения № 2 от дата, в указанный в протоколе об административном правонарушении период у фио перед обществом не имелось просроченной задолженности, взаимодействие с фио по взысканию просроченной задолженности осуществлялось обществом дата по просрочке, допущенной дата и погашенной дата, а также дата по просрочке дата, погашенной дата; в период времени с дата по дата фио направлялись уведомления о возможности досрочного погашения займа, данные уведомления не были направлены на погашение просроченной задолженности.

Представители отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Москве фио, ...., фио в судебное заседание явились, пояснили, что обществом допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, поскольку фио является должником общества, в период времени с дата по дата обществом на номер телефона должника фио были направлены 6 смс-сообщений.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, в УФССП России по Москве из УФССП России по адрес поступило обращение фио от дата о нарушении ее прав ООО микрофинансовая наименование организации в связи с раскрытием ее персональных данных третьим лицам путем направления сообщений, направленных на возврат задолженности.

дата УФССП России по Москве генеральному директору общества был направлен запрос о предоставлении документов и информации, связанных с заключенными между обществом и фио договорами займа, а также по вопросу взаимодействия общества с фио по взысканию просроченной задолженности.

Также из материалов дела усматривается, что между ООО микрофинансовая наименование организации и фио дата заключен договор потребительского займа № ..., в редакции дополнительного соглашения № 2 от дата, согласно которому, общество предоставило фио потребительский займ в размере сумма на срок до дата с ежемесячной выплатой в счет погашения займа денежных средств в размере сумма Согласно дополнительного соглашения № 2 от дата, фио обязалась вносить указанные денежные средства, в том числе дата, дата, дата.

Согласно выписке из реестра № VIVADengi от дата, от дата, от дата, от дата, перечисление фио денежных средств на счет общества в счет исполнения вышеуказанного договора займа производилось:

дата в размере сумма,

дата в размере сумма,

дата в размере сумма,

дата в размере сумма

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что у фио в период времени с дата по дата не имелось просроченной задолженности по договору потребительского займа № ... от дата, заключенному с ООО микрофинансовая наименование организации.

Вместе с тем, согласно п. «б» ч.5 ст.7 ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", не допускается взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, общим числом более четырех раз в неделю, направленное на взыскание просроченной задолженности.

В силу ч.2 ст.2 вышеуказанного ФЗ, должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

В соответствии со ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ административным правонарушением признается совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что объективная сторона правонарушения выражается в совершении юридическим лицом действий, направленных на возврат просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в период времени с дата по дата у фио не имелось просроченной задолженности по договору потребительского займа № ... от дата, заключенному с ООО микрофинансовая наименование организации.

Исходя из текста направленных обществом фио в данный период смс-сообщений, фио информировалась обществом о возможности в рамках договора потребительского займа № ... от дата добровольно досрочно исполнить обязательства по договору. Данные действия общества не были направлены на возврат просроченной задолженности по данному договору.

В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО микрофинансовая наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КРФобАП, суд –

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО микрофинансовая наименование организации по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 10 суток со дня его получения в Московский городской суд.

Судья фио