Постановление о назначении административного наказания

05-482/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак ..., стал участником ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак .... дата управлял вышеуказанным автомобилем, примерно в время подъехал к дому 6 корп. 1 по адрес адрес, стал парковать свой автомобиль, впереди стоял автомобиль марки марка автомобиля государственный регистрационный знак .... Во время парковки контакта с указанным автомобилем не было, но при этом работала сигнализация. После парковки пошел домой, через некоторое время посмотрел в окно и увидел на лобовом стекле лист бумаги. Вышел на улицу, подошел к своему автомобилю, на оставленном листе бумаги прочитал информацию о произошедшим ДТП с его (фио) участием, к месту парковки подошел фио, заявил, что фио во время парковки ударил автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., и вызвал сотрудников ГИБДД, однако никакого столкновения автомашин не было, на его (фио) автомашине отсутствуют механические повреждения, он (фио) оставил свои координаты фио, однако, когда приехали сотрудники ГИБДД, фио никто на оформление ДТП не позвал, материалы были оформлены в его отсутствие. Умысла на оставление места ДТП у фио не было, он страдает рядом хронических заболеваний и не мог находиться на улице долгое время в ожидании приезда сотрудников ГИБДД.

Защитник фио, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству фио, в судебное заседание явилась, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата в время припарковал автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ... во дворе дома № 6 корп.1 по адрес в адрес. Из окна своей квартиры посмотрел на улицу и увидел, что автомобиль марки марка автомобиля стоит на минимальном расстоянии от его (фио) автомобиля. Подойдя к своему автомобилю, фио обнаружил на переднем бампере своего автомобиля механические повреждения, он (фио) оставил записку на лобовом стекле автомашины марка автомобиля, через некоторое время к автомашине вышел фио, которому он (фио) сообщил о столкновении автомашин и вызвал сотрудников ГИБДД, однако фио предложил записать его номер телефона, ждать сотрудников полиции отказался и ушел домой. фио сфотографировал имеющиеся на его автомобиле механические повреждения, которые образовались в результате контакта с автомобилем марка автомобиля, поскольку к фио парковался рядом с его (фио) автомашиной позже, в тот момент, когда автомобиль фио уже был припаркован по вышеуказанному адресу. На имеющихся в материалах дела фотографиях зафиксировано расположение транспортных средств непосредственно после обнаружения ДТП, представленные фио в материалы дела фотографии сделаны после того, как он (фио) передвинул свою автомашину назад для осмотра повреждений сотрудниками ГИБДД.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП от дата, справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата в время по адресу: адрес водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак ..., стал участником ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, дата, которые согласуются с объяснениями, данными им в судебном заседании;

фотографиями, приложенными к схеме места ДТП, на которых зафиксировано, что автомобили, участвовашие в ДТП, стоят вплотную друг к другу и какое-либо расстояние между ними отсутствует;

справкой инспектора ГИБДД от дата, из которой следует, что дата назначен осмотр автомобиля марки марка автомобиля ...», государственный регистрационный знак ..., фио в назначенное время автомобиль к осмотру не предоставил.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес у суда не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Данные требования Правил дорожного движения водитель фио не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Доводы фио и его защитника об отсутствии события административного правонарушения в связи с тем, что столкновения автомашин не было, какие-либо механические повреждения на автомашине фио отсутствуют, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер его общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает данные о личности фио, а также то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио