Решение

Дело № 02а-1551/2017 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 мая 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Михаленко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1551/2017 по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по Москве к Грязеву ВА об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по Москве ФИО обратился в суд с административным иском к административному ответчику Грязеву В.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, просит установить в отношении Грязева В.А., * года рождения, уроженца гор. *, Респ. *, зарегистрированного по адресу: гор. *, * проспект, д. *, кв.* временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным документам в полном объеме.

В обоснование требований истец указывает, что в его производстве имеется исполнительное производство № * в состав которого входит * исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, сущность исполнения: штрафы, на общую сумму взыскания в размере * руб., в отношении должника Грязева В.А.

В судебное заседание административный истец судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по Москве ФИО, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Грязев В.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226 КАС РФ, согласно которого неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Огласив административное исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, * года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП по Москве ФИО заведено сводное исполнительное производство № * в состав которого входит *исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания в размере * руб., в отношении должника Грязева В.А.

Указанным постановлением в одно сводное производство № * объединены исполнительные производства:

- от * №*, возбужденное на основании Постановления № * от *, выданного органом: ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по Москве по делу № *,

- от * № *, возбужденное на основании Постановления № * от *, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве по делу № *,

- от * №*, возбужденное на основании Постановления № * от *, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве по делу № *,

- от * №*, возбужденное на основании Постановления № * от *, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве по делу № *,

- от * №*, возбужденное на основании Постановления № * от *, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве по делу № *,

- от * №*. возбужденное на основании Постановления № * от *, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве по делу № *,

- от * №*, возбужденное на основании Постановления № * от *, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве по делу № *,

- от * №*, возбужденное на основании Постановления №* от *, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве по делу № *,

- от * №*, возбужденное на основании Постановления № * от *, выданного органом: ЦАФАП ОДЦ ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве делу №*,

- от * №*, возбужденное на основании Постановления № * от *, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве по делу № *,

- от * №*, возбужденное на основании Постановления № * от *, выданного органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве по делу № *.

Из содержания частей 11-12 ст. 30 Закона РФ №229-ФЗ следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.

Как указывает судебный пристав-исполнитель, в установленный для исполнения срок должник требования исполнительных документов (постановлений по делу об административном правонарушении) не исполнил, штрафы до настоящего времени не оплачены.

Ограничение пользования должника является мерой серьезного воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае виновного уклонения, носящего противоправный характер.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник умышленно не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительном документе. Не представлены доказательства того, что временное ограничение пользование должником специальным правом соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе о взыскании с Грязева В.А. * рублей.

Доказательства получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и соединении исполнительных производств и уклонения от исполнения обязательств без уважительных причин в материалы дела не представлены.

При этом, судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлены сведения о направлении копии постановления об объединении исполнительных производств по адресу должника, отличному от его места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по Москве к Грязеву ВА об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено * года.

Судья А.Н. Кочнева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск