Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2017 год

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Донская, д. 11. стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Константинова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №222 Академического района г. Москвы от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №222 Академического района г. Москвы от 06 марта 2017 года Константинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

В настоящей жалобе Константинов А.В. просит об отмене состоявшегося постановления по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку считает, что ранее вынесенное постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23.09.2016 г. не вступило в законную силу, т.к. 11.10.2016 г. подана жалоба на указанное постановление вышестоящему должностному лицу.

Константинов А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление административного органа отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов установлено, что … года Константинов А.В., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере … рублей, наложенный на него вступившим в законную силу … года постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве … года

№…, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанными действиями Константинов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Константинова А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 22 сентября 2016 года

№…, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 18 октября 2016 и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Константинова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод Константинова А.В. о том, что постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 сентября 2016 года

№..было обжаловано вышестоящему должностному лицу является необоснованным и опровергается материалами дела, поскольку исходя из материалов, представленных по запросу суда ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, жалоба на указанное постановление не подавалась, иные сведения в материалах дела отсутствуют.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено Константинову В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №222 Академического района г. Москвы от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Константинова А. В. оставить без изменения, жалобу Константинова А..- без удовлетворения.

Судья Т.В. Басихина