Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-837/2017

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) фио рассмотрев жалобу наименование организации (далее - наименование организации), ИНН телефон, ОГРН 11362340007623, юридический адрес: адрес,

на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №... адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе генеральный директор наименование организации фио просит об изменении указанного постановления в части изменения назначенного судом наказания, считая его достаточно суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ наступает за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой адрес в период времени с_11.01.2017 по дата проведена проверка исполнения требований ст. 14 Федерального закона от дата № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» («Ответственность юридических лиц за коррупционные правонарушения»), согласно которой в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следственным отделом по Юго-Западному административному адрес управления по адрес комитета Российской Федерации дата возбуждено уголовное дело № ... в отношении учредителя наименование организации фио по ч. 1 ст. 291 УК РФ УК РФ.

Следствием установлено, что фио, являясь учредителем наименование организации, совершил дачу взятки должностному лицу лично, а именно в неустановленном следствием время, но не позднее дата, действуя в интересах юридического лица наименование организации, с целью внесения указанного общества в реестр организаций, проводящих специальную оценку условий труда, обеспечил перечисление должностному лицу-главному специалисту- эксперту отдела регулирования специальной оценки условий труда Департамента условий и охраны труда Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации фио в качестве взятки денежные средства в размере сумма по средством безналичного расчета на банковскую карту, подключенную к личному счету № ..., открытому в отделении наименование организации по адресу: адрес на имя отца фио - фио.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст.291 УК РФ, вину признал полностью.

Таким образом, проверкой установлено, что в нарушение требований Федерального закона «О противодействии коррупции» юридическое лицо наименование организации в лице учредителя фиоГ., действуя по ранее достигнутой договоренности, в интересах данного юридического лица обеспечило незаконное перечисление должностному лицу-главному специалисту-эксперту отдела регулирования специальной оценки условий труда Департамента условий и охраны труда Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации фио в качестве взятки денежные средства в размере сумма по средством безналичного расчета на банковскую карту, подключенную к личному счету № ..., открытому в отделении наименование организации по адресу: адрес на имя отца фио — фио, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Указанные действия наименование организации квалифицированы по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

-копией постановления о возбуждении уголовного дела от дата;

-копией постановления о выделении уголовного дела от дата;

-копией постановления о соединении уголовных дел от дата;

-копия протокола допроса подозреваемого фио от дата;

-копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого от дата;

-выпиской из ЕГРЮЛ наименование организации;

-копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на адрес;

копией свидетельства о государственной регистрации юридического;

-копией приказа №1 по личному составу;

копией протокола общего собрания;

-объяснениями фио от дата;

приобщенными в судебном заседании документами, подтверждающими имущественное финансовое положение наименование организации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и доказанности вины наименование организации в его совершении.

Доводы автора жалобы о том, что назначенное мировым судье наказание является суровым, несостоятелен, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям наименование организации и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и виновности наименование организации в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу наименование организации, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного наименование организации административного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение юридического лица.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении наименование организации ..., жалобу генерального директора наименование организации фио - ....

Судья фио