Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 04 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрел жалобу Макшанцевой Анны Владимировны на постановление

№ 0356043010116122300002040 по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2016 года, вынесенное должностным лицом МАДИ в отношении Макшанцевой Анны Владимировны, решение от 16.01.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010116122300002040 по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2016 года, оставленное без изменения решением и.о. начальника МАДИ от 16.01.2017 г., вынесенным должностным лицом МАДИ, Макшанцева А.В. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с вынесенными постановлением, в установленный законом срок, Макшанцева А.В. представила в суд жалобу, в которой просила отменить обжалуемые постановление и решение, мотивируя тем, что она является инвалидом II группы и ее транспортное средство Мерседес Бенц GLK 350, г.р.з. О454АР777 находится в реестре парковочных разрешений инвалидов № 131783-2015 от 10.02.2015 г., в момент фиксации нарушения ТС находилось в пользовании Макшанцевой А.В., инвалида II группы, в связи с чем, действие дорожного знака, запрещающего стоянку, в данном случае не распространяется.

Макшанцева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку защитника Макшанцева Евгения Михайловича, который доводы жалобы поддержал, в судебном заседании пояснил, что на транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление № 0356043010116122300002040 по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2016 г. в 12 час. 26 мин. по адресу: г.Москва, ул.Молодежная, д.64/2 по Ленинскому проспекту водитель транспортного средства Мерседес-Бенц GLK 350, г.р.з О454АР777, собственником (владельцем) которого является Макшанцева А.В., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ произвел стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Действия Макшанцевой А.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Между тем, в соответствии с ПДД РФ действие знака 3.29 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

По смыслу же статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обжалуя постановление в суд, заявитель Макшанцева А.В. ссылается на то, что на транспортное средство Мерседес-Бенц GLK 350, г.р.з О454АР777 выдано парковочное разрешение инвалида, поскольку она является инвалидом II группы и ее транспортное средство Мерседес Бенц GLK 350, г.р.з. О454АР777 находится в реестре парковочных разрешений инвалидов за номером 131783-2015 от 10.02.2015 г., поэтому ее действия не образуют состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в Макшанцева А.В. представила копию справки об инвалидности Макшанцевой А.В., согласно которой она является инвалидом 2-й группы; ТС находится в реестре парковочных разрешений инвалидов № 131783-2015 от 10.02.2015 г Мерседес Бенц GLK 350, г.р.з. О454АР777 на парковку, также защитником Макшанцевым Е.М. пояснено в судебном заседании, что на ТС установлен знака «инвалид».

С учетом изложенного вывод судьи о виновности заявителя в совершении им административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, поскольку действия знака 3.29 ПДД РФ не распространяется на транспортные средства, перевозящие инвалидов I и II групп, поэтому постановление № 0356043010116122300002040 от 23 декабря 2016 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Макшанцевой А.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Макшанцевой Анны Владимировны – удовлетворить.

Постановление № 0356043010116122300002040 по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2016 года, вынесенное должностным лицом МАДИ в отношении Макшанцевой А.В., решение от 16.01.2017 г. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья