Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-841/2017

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепахина фио на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... адрес от дата, которым Черепахин фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

фио постановлением мирового судьи судебного участка №... адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... адрес от дата привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе заявитель указывает, что на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, штраф заявителем был оплачен в установленный законом срок, в связи с чем просил постановлением мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что дата привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере сумма. дата фио оплатил указанный административный штраф в размере сумма, т.е. в течении 20 дней со дня вынесения постановления о его привлечении к административной ответственности.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением №... от дата ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Бездействие фио квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В месте с тем из представленных заявителем документов следует, что постановлением №... от дата ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП Москвы фио был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, которое вступило в законную силу дата.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела следует, что фио дата оплатил административный штраф по постановлению №... от дата ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в размере сумма, что подтверждается чеком-ордером от дата, то есть на 28 день после вынесения постановления по делу об административном правонарушении административным органом.

Таким образом, довод фио об оплате административного штрафа по постановлению №... от дата ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, является несостоятельным, поскольку опровергается доказательствами по делу, которые признаны относимыми и допустимыми.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности фио в его совершении. Принцип презумпции невиновности судом нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №... адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... адрес от дата, которым Черепахин фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Черепахина фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский городской суд, с соблюдением требований ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио