Приговор

Дело № 1-149/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С.,

подсудимого Валишина Т.Р.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Валишина Т.Р., (ДАННЫЕ), образование среднее специальное, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валишин Т.Р. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Валишин Т.Р., в период времени, предшествующий 25 сентября 2016 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - автомобиля марки (…) государственный регистрационный знак (…), принадлежащего (ФИО)., общеопасным способом - путем поджога, с неустановленным следствием лицом. Согласно достигнутых преступных договоренностей, неустановленное следствием лицо должно было передать ему (Валишину Т.Р.) сведения о марке, модели и государственном регистрационном знаке автомобиля, который необходимо было уничтожить путем поджога, данные собственника автомобиля, сведения о местонахождении последнего, способе и средствах уничтожения данного имущества, после чего он (Валишин Т.Р.), согласно отведенной ему преступной роли, должен был заранее приготовить бутылку с бензином и зажигалку, явиться к непосредственному месту нахождения автомобиля марки (…) государственный регистрационный знак (…), принадлежащего на правах собственности (ФИО)., разлить на лобовое стекло указанного автомобиля заранее приготовленную им (Валишиным Т.Р.) легковоспламеняющуюся жидкость - бензин и поджечь, уничтожив тем самым имущество (ФИО). Во исполнение преступного умысла, действуя согласно распределения ролей и заранее достигнутой преступной договоренности, после того, как неустановленное следствием лицо передало ему указанные выше сведения, он (Валишин Т.Р.), 25 сентября 2016 года, примерно в 23 часа 47 минут, прибыл по адресу: гор. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д.4, корп. 1, где подошел к припаркованному у правого края проезжей части ул. Дмитрия Ульянова автомобилю марки (…) государственный регистрационный знак (…), принадлежащему (ФИО) и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на уничтожение имущества (ФИО), достоверно зная, что указанный автомобиль принадлежит потерпевшему, разлил на лобовое стекло и на конструктивные элементы внутреннего объема моторного отсека данного автомобиля заранее приготовленную им легковоспламеняющуюся жидкость - бензин, тем самым искусственно создав концентрацию легкогорючего вещества на автомобиле, после чего применил источник открытого пламени в виде заранее приготовленной зажигалки, чем воспламенил данную легкогорючую жидкость, в следствие чего автомобиль загорелся, из-за чего был полностью уничтожен, то есть пришел в полную непригодность, исключающую возможность его использования по назначению. В результате указанных выше действий и уничтожения автомобиля марки (…) государственный регистрационный знак (…), его собственнику (ФИО) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 911 423 (один миллион девятьсот одиннадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 73 (семьдесят три) копейки. Огонь пожара, возникшего в результате совершенного им (Валишиным Т.Р.) при вышеуказанных обстоятельствах поджога, распространился от зоны очага пожара автомобиля марки (ФИО) государственный регистрационный знак (…), по горючим материалам и навесному оборудованию передней части кузова автомобиля на конструктивные элементы задней части кузова рядом припаркованного автомобиля марки (…) государственный регистрационный знак (…), принадлежащего (ФИО), после чего данный автомобиль загорелся, из-за чего был полностью уничтожен, то есть пришел в полную непригодность, исключающую возможность его использования по назначению, тем самым вышеуказанное имущество было уничтожено, а его собственнику (ФИО) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 193 171 (сто девяносто три тысячи сто семьдесят один) рубль 11 (одиннадцать) копеек. После совершения данного преступления он (Валишин Т.Р.) с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Валишин Т.Р. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Валишин Т.Р. указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, подтвердив, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подсудимый в суде поддержал, указав, что оно было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по делу.

Потерпевшие (ФИО) и (ФИО) не возражали против особого порядка судебного разбирательства, о чем от последних имеются заявления.

Учитывая, что по инкриминируемому преступлению предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ является законным и обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Валишина Т.Р. по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении Валишину Т.Р. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Одновременно судом учитывается личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, (ДАННЫЕ).

С учетом п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Для достижения цели наказания, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного деяния и наступивших последствий, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания.

Потерпевшими (ФИО) и (ФИО), каждым заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В суде потерпевшие поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Подсудимый не признал исковые требования потерпевших, просил отказать. Защитник поддержал обвиняемого.

Суд, в соответствии с существом предъявленного обвинения и фактических обстоятельств, установленных по делу, руководствуясь ч.2 ст.250 УПК РФ, с учетом ст.151 ГК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено причинение потерпевшим физических и нравственных страданий, считает, полагает, что исковые требования потерпевших (ФИО) и (ФИО) не подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валишина Т.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии - поселение.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Валишина Т.Р. к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, который не позднее 10 суток со дня получения копии приговора обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы … по г. Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить Валишину Т.Р. положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок назначенного наказания исчислять со дня прибытия Валишина Т.Р. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть Валишину Т.Р. в срок назначенного наказания время задержания и содержания под домашним арестом с (ДАТА) (согласно рапорта оперуполномоченного (ДАННЫЕ) МВД России по г. Москве (ФИО) до (ДАТА).

Меру пресечения Валишину Т.Р. в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (ДАННЫЕ) – оставить храниться в материалах уголовного дела.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего (ФИО) к Валишину Т.Р. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего (ФИО) к Валишину Т.Р. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.