Приговор

дело № 1-151/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «11» апреля 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Керимова И.Т.,

защитника-адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Керимова И.Т., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керимов И.Т. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Керимов И.Т., 24 января 2017 года, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, из неустановленного источника, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, массой *** г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ***, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по весу составляет крупный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Керимов И.Т., без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство до 10 час. 00 мин. 24 января 2017 года, когда по адресу: ***, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 25 мин., 24 января 2017 года, по адресу: ***, указанное наркотическое средство у него (Керимова И.Т.) было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником, подсудимым Керимовым И.Т. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Керимова И.Т. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного Керимову И.Т. обвинения указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства, мотивировав свою позицию тем, что точное время, место и иные обстоятельства приобретения подсудимым наркотика, как это следует из фабулы обвинения, не являются установленными, а потому не могут быть инкриминированы Керимову И.Т. как незаконное приобретение.

Таким образом, действия подсудимого Керимова И.Т. были квалифицированы государственным обвинителем по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Указанная позиция государственного обвинителя не изменяет фактических обстоятельств дела, рассматриваемого в особом порядке.

Вина подсудимого Керимова И.Т. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Керимову И.Т. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Керимову И.Т. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 15 февраля 2017 года № 97-2 (л.д. 38-39), Керимов И.Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время Керимов И.Т. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, не нуждается. Клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании у Керимова И.Т. не выявлено.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Керимов И.Т. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

В судебном заседании свидетель Керимов И.Т. исключительно с положительной стороны охарактеризовал личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Керимова И.Т., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого и то, что он не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении нетрудоспособных членов семьи, исключительно положительно характеризуется родственником.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Керимова И.Т., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Керимовым И.Т. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Керимов И.Т., ранее не отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Керимова И.Т., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: вещество, общей массой ***., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное *** (л.д. 69, 70, 71), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Керимова И.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Керимову И.Т. исчислять с 11 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Керимова И.Т. под стражей с 24 января 2017 года до 11 апреля 2017 года.

Меру пресечения подсудимому Керимову И.Т. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество, общей массой ***г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное *** (л.д. 69, 70, 71) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: