Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-443/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время, фио по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., стал участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата выезжал на автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... с места парковки по адресу: адрес, осматривал автомашины, на которых никаких повреждений не было, уехал, так как столкновения автомашин не было. После просмотра в судебном заседании видеозаписи, приобщенной к материалам дела, пояснил, что г.р.з. автомашины марка автомобиля на записи не видено, но он (фио) не отрицает, что зафиксированной на видеозаписи автомашиной марка автомобиля управлял он, осматривал автомашины.

Защитник фио в судебное заседание явился, просил производство по делу в отношении фио прекратить, поскольку отсутствуют доказательства факта ДТП с участием вышеуказанных автомашин; доказательства повреждения автомашины марка автомобиля от столкновения с автомашиной под управлением фио; протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен с нарушением положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ: в протоколе не указаны сведения о потерпевшей, свидетелях, копия протокола не вручена фио, не присутствовавшему при его составлении.

Потерпевшая фио и ее представитель фио в судебное заседания явились, фио пояснила, что дата припарковала принадлежащий ей автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... по адресу: адрес, днем дата уехала на автомойку, где в процессе мойки автомашины обнаружила повреждения переднего бампера, которые автомашина могла получить только во время парковки по вышеуказанному адресу, вернулась к месту парковки, собственными силами просмотрела видеозаписи с уличных камер, установленных в непосредственной близости от места парковки, в ходе просмотра которых установила, что дата около время припаркованный впереди ее (фио) автомашины автомобиль марка автомобиля, выезжая с места парковки, при движении задним ходом ударил ее (фио) автомашину в переднюю часть, после чего водитель автомашины марка автомобиля включил аварийную сигнализацию, вышел из машины, осмотрел обе автомашина и уехал с места ДТП. Путем опроса жителей фио удалось установить г.р.з. автомашины марка автомобиля..., собственника данной автомашины и водителя, которым оказался фио, который попросил ее (фио) не сообщать в органы ГИБДД о ДТП, также попросил составить калькуляцию стоимости ущерба, который обещал возместить самостоятельно без обращения в страховую компанию. дата повреждения автомашины она (фио) зафиксировала на СТО, направила калькуляцию фио, который пояснил, что необходимой суммы для возмещения ущерба у него не имеется, после чего она (фио) обратился с заявлением в ГИБДД.

В судебном заседании допрошена свидетель фио, которая пояснила, что проживает по адресу: адрес, в д.130 корп.1, около время дата выходила из подъезда № 8 по вышеуказанному адресу, видела как в автомашину марка автомобиля коричневого цвета с государственным регистрационным знаком ... садился водитель – мужчина, которого в ГИБДД она опознала как фио и узнала в зале судебного заседания, водитель начал двигаться задним ходом и ударил стоявшую позади него серую автомашину в переднюю часть, удар она (фио) услышала, удар был сильным, автомашина серого цвета сдвинулась назад, она (фио) записала номера автомашин, после столкновения водитель автомашины марка автомобиля вышел, осмотрел повреждения обеих автомашин, затем с места ДТП уехал.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время, фио по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., стал участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; данными справки о ДТП;

заявлением фио от дата на имя начальника ОГИБДД УВД по адрес;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании, а также письменными объяснениями от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также ее письменными объяснениями от дата и от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

копией калькуляции СТО от дата № 0035195-00317 с указанием повреждений автомашинымарка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., с материалами фотофиксации;

просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой зафиксирован момент наезда автомашины марка автомобиля на автомашину марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., а также осмотр водителем автомашины марка автомобиля повреждений обеих автомашин после столкновения.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд счел достоверными, что произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрег положениями п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы фио и его защитника об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку столкновения транспортных средств, в котором он (фио) участвовал, не было, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела, в том числе объяснениями потерпевшей фио, свидетеля фио, в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП. Оснований для оговора фио со стороны указанных лиц не установлено.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Для составления протокола об административном правонарушении фио был уведомлен надлежащим образом телеграммой (л.д.25), копия протокола вручена фио лично под расписку дата (л.д.52).

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и два месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио