Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак М417МО777, следовал по адрес в адрес, у д.2 допустил наезд на пешехода фио, паспортные данные, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом, пояснил, что дата около время двигался на автомашине марка автомобиля, государственный регистрационный знак М417МО777 по адрес в адрес, в районе д.2 за пешеходным переходом увидел перед собой пешеходов, переходящих проезжую часть в неустановленном месте, от наезда на пешеходов уклонился, каких либо звуков касания, наезда на пешехода не слышал, в связи с чем, продолжил движение.

Законный представитель потерпевшего фио – фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, передала телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак М417МО777, следовал по адрес в адрес, у д.2 допустил наезд на пешехода фио, паспортные данные, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием места наезда на пешехода, составленной инспектором ДПС;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

телефонограммой № 402 от дата Морозовской ДГКБ о том, что в время дата после ДТП, в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлен фио, паспортные данные;

рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес мл.лейтенанта полиции фио от дата, из которого следует, что по факту наезда на пешехода фио дата по адресу: адрес ходе проведения розыскных мероприятий был установлен водитель автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак М417МО777 фио, который после совершения наезда на пешехода оставил место ДТП;

рапортом врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД по адрес подполковника полиции фио от дата, согласно которому, по факту наезда на пешехода фио дата по адресу: адрес ходе проведения розыскных мероприятий был установлен водитель автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак М417МО777 фио, который после совершения наезда на пешехода оставил место ДТП;

письменными объяснениями законного представителя фио – фио от дата, из которых следует, что дата в время она с сыном фио, паспортные данные, переходила проезжую часть адрес у д.2, при завершении перехода автомашина марка автомобиля, государственный регистрационный знак М417МО777 наехала на ногу ее (Эскирхановой) сыну, водитель которой, не останавливаясь, уехал.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Доводы фио об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, а также то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, назначенные ему наказания не исполняет, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио