Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-431/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., на адрес в адрес у д.16 стала участником ДТП с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей фио, после чего фио в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио, защитник фио в судебное заседание явились, фио пояснила, что дата около время управляла автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... по вышеуказанному адресу, столкновение транспортных средств не заметила, повреждения на своей автомашине увидела, но не была уверена, что это от столкновения с автомашиной «...», на которой после осмотра повреждений не увидела, умысла на оставление места ДТП у нее не было, ранее давала объяснения, что совершила столкновение с автомашиной «...», но не была уверена.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата обнаружил на припаркованной им по адресу: адрес автомашине «...» с государственным регистрационным знаком ... механические повреждения, вызвал сотрудников ДПС, просмотрел видеозапись с камеры подъездного домофона, увидел, как около время автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... при развороте совершила наезд на принадлежащую ему (фио) автомашину и уехала с места ДТП.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время водитель фио, управляя автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., на адрес в адрес у д.16 стала участником ДТП с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей фио, после чего фио в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- справкой о ДТП, схемой места ДТП от дата;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- актом осмотра автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... от дата, на которой обнаружены механические повреждения.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение водителем фио обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, - оставление ею в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты об отсутствии у фио умысла на оставление места ДТП в силу его малозначительности, а также в силу того, что она его не заметила, опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

О наличии события административного правонарушения и виновности фио в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе объяснения потерпевшего, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора фио со стороны указанного лица отсутствуют. Его показания признаны судом достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с объективными иными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания фио, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, а потому полагает назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио