Решение

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес...

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1560/2017 по административному иску фио к Филиалу наименование организации по Москве об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд к административному ответчику Филиалу наименование организации по Москве с административным исковым заявлением о признании незаконным решения № ... от дата об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости. Требования мотивировала тем, что дата Филиал наименование организации по Москве отказала в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости – здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес..., адрес, адрес, ..., принадлежащий фио, в связи с тем, что истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

Ранее решением от дата Филиал наименование организации по Москве приостановил осуществление кадастрового учета объекта недвижимости, ссылаясь на то обстоятельство, что технический план по форме либо содержанию не соответствует требованиям к подготовке технического плана, утвержденного приказом Минэкономразвития России от дата № 403 «Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке», а именно: сведения о местоположении характерных точек границ контура здания, полученные согласно представленным координатам, не соответствуют таким сведениям, приведенным в графической части технического плана.

С решением от дата административный истец не согласна, просит признать его незаконным и обязать филиал наименование организации по Москве осуществить кадастровый учет объекта недвижимости – здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ...телефон по адресу: адрес..., адрес, адрес, ..., принадлежащий ей на праве собственности.

Административный истец, ее представитель в судебном заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика филиала наименование организации по Москве, действующий на основании доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на административное исковое заявление.

Выслушав представителя административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.5 ст.4 Федерального закона от дата №221 «О государственном кадастре недвижимости» сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов.

В силу пункта 7 статьи 38 данного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Частью 9 статьи 38 указанного Федерального закона предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в этой части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений административного ответчика и материалов дела, дата в филиал наименование организации по Москве поступило заявление № ... о постановке на государственный кадастровый учет жилого дома, по адресу: адрес..., ..., адрес, адрес на основании технического плана, подготовленного на основании Декларации.

При рассмотрении представленных документов было выявлено, что имеются основания, препятствующие осуществлению кадастрового учета, а именно: Декларация, подготовлена с нарушением п. 8 Приказа Минэкономразвития России от дата № 628 «Об утверждении формы декларации об объекте недвижимости и требований к ее подготовке» (в редакции, действовавшей на дату рассмотрения заявления, далее — Приказ № 628); графическая часть технического плана оформлена в нарушении пункта 49 Приказа Минэкономразвития России от дата № 403 «Об утверждении формы технического плана здания и требований к его подготовке» (в редакции, действовавшей на дату рассмотрения заявления, далее — Приказ № 628) (в схеме расположения здания на земельном участке отсутствуют сведения о границе земельного участка); сведения о местоположении характерных точек границ контура здания, полученные согласно представленным координатам, не соответствуют таким сведениям, приведенным в графической части технического плана.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от дата №221 «О государственном кадастре недвижимости» филиалом наименование организации по Москве было принято решение о приостановлении кадастрового учета от дата № 77/601/16-телефон.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 27 Федерального закона N 221-ФЗ орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

Поскольку представленные административным истцом в филиал наименование организации по Москве дополнительные документы не устранили причины, препятствовавшие осуществлению кадастрового учета, в связи с истечением срока приостановления кадастрового учета и неустранением причин приостановления кадастрового учета, на основании п. 6 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от дата №221 «О государственном кадастре недвижимости» филиалом наименование организации по Москве было принято решение об отказе в осуществлении заявленной кадастровой процедуры.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных фио административных требований о признании решения филиала наименование организации по Москве об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости незаконым, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости и приходит к выводу об отказе в административном иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Филиалу наименование организации по Москве об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья: фио