Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2386/2017 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в размере сумма, расходы, по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: .... дата на соседнем с ней участке произошел пожар, в результате которого принадлежащей истцу на праве собственности дом сгорелдоме произошел пожар, в результате которого полностью уничтожены жилой дом, имущество находящееся в нем, частично уничтожен забор. В соответствии с договором страхования ее жилой дом был застрахован на сумму сумма наименование организации. Которое выплатило в счет возмещения ущерба сумма. Для определения стоимости причиненных ей убытков она обратилась к независимому эксперту, согласно экспертного отчета наименование организации № ... рыночная стоимость убытков, причиненных истцу, возникших в результате пожара составляет сумма. Ответчицей в счет возмещения ущерба, в результате пожара в добровольном порядке выплачено сумма

Представитель истца фио, действующая по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца и материалов дела, фио является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 500 кв.м., адрес объекта ..., что подтверждается свидетельством на право собственности Серия РФ № ..., выданным Подольским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству дата, регистрационная запись № 3654 (л.д.7).

фио так же является собственником дома, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 41,5 кв.м., адрес объекта: адрес...адреснаименование организацииадрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по адрес дата (л.д.8).

дата между фио и наименование организации был заключен договор страхования «Дом Экспресс», что подтверждается Полисом Серия телефон № ... от дата страхования строений, движимого имущества, объектов ландшафтных сооружений и гражданской ответственности перед третьими лицами, со сроком действия с дата по дата (л.д.13-18). Объектом страхования являлись: жилое строение, хозяйственный блок, расположенные по адресу: адрес...адреснаименование организацииадрес. Страховая сумма по указанному договору страхования составила сумма, истцом оплачена страховая премия на сумму сумма (л.д.9).

Данный договор заключен на условиях, содержащихся в «Правилах страхования имущества, используемого физическими лицами, и гражданской ответственности», что не оспаривалось сторонами.

дата в время на пульт диспетчера ЦППС 31 отряда ФПС по адрес поступило сообщение о пожаре в строении садового дома по адресу: .... По прибытию караула на место пожара происходило горение двух садовых домов на разных участках. В результате пожара строение дома на участке № 8 полностью уничтожено огнем. Также в результате пожара пострадал фио, который был доставлен бригадой скорой помощи в НИИ СП им. фио с ожогами различной степени тяжести.

Постановлением следователя по особо важным делам СО по Троицкому и адрес ГСО СК РФ по адрес от дата отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти фио, за отсутствием событий преступлений, предусмотренных как ст. 109 УК РФ, так и иных преступлений, предусмотренных УК РФ (л.д.13-15).

Данным постановлением установлено, что причиной пожара является загорание горючих материалов, находившихся в зоне очага пожара, а не поджег.

Для определения рыночной стоимости материального ущерба, причиненного застрахованному имуществу, расположенному по адресу: ..., возникшего вследствие пожара, произошедшего дата, фио обратилась в наименование организации, согласно отчета № ... от дата об определении рыночной стоимости убытков возникших в результате пожара по адресу: адрес...адреснаименование организацииадрес, из которого следует, что рыночная стоимость убытков составляет сумма (л.д.18-46).

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Согласно ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" … 3. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. ….

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

4. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

По смыслу указанных норм на страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба. Страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.

В силу ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу положений статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении, содержащееся в пункте 1 статьи 964 ГК РФ законоположение, диспозитивное по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора. Ограничение свободы договора при установлении оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения возможно, лишь если оно продиктовано конституционно значимыми целями (статья 55 часть 3 Конституции Российской Федерации) и относится к исключительной компетенции законодателя.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между дата между фио и наименование организации был заключен договор страхования «Дом Экспресс», что подтверждается Полисом Серия телефон № ... от дата страхования, со сроком действия с дата по дата. Объектом страхования являлись: жилое строение, хозяйственный блок, расположенные по адресу: адрес...адреснаименование организацииадрес. Страховая премия в размере сумма, оплачена истцом фио в полном объеме. В период действия договора страхования произошло страховое событие, в результате которого застрахованное имущество полностью сгорело, страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

Ответчиками заявленный истцом размер причиненного ущерба не оспаривался.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу уничтожением его собственности страховой компанией в рамках договора страхования выплачен в размере сумма

Как пояснила истец в судебном заседании ответчиком фио добровольно в счет возмещения ущерба выплачено ей сумма

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, с учетом приведенных выше требований закона и обстоятельств данного дела суд приходит к выводу, что заявленные требования фио о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, денежные средства, за вычетом выплаченных истцу страховой компанией и ответчиком сумм являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика фио в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром жилого дома в размере сумма в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, так как данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения истца в суд и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио