Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1556/17 по административному иску наименование организации к судебному приставу –исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным отказа в удовлетворении запроса, признании незаконным ответа на жалобу, обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице представителя наименование организации обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным отказа в удовлетворении запроса, признании незаконным ответа на жалобу, обязании предоставить документы, мотивировав свои требования тем, что дата представителем наименование организации через личный кабинет направлен запрос в Гагаринский ОСП УФССП России по адрес о предоставлении: копий ответов на запросы в ПФР о СНИЛС, ПФ, ФНС, в Банки, ЗАГС, оператору связи, о наличии у должника транспортных средств , Росреестр, копии постановления о запрете регистрационных действий на имущество должника, копии постановления о запрете на совершение регистрационных действий на технику должника с отметкой о введении запрета.

дата судебный пристав – исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио предоставил ответ на запрос, в котором отсутствовали запрашиваемые документы.

дата представителем наименование организации подана жалоба на действия судебного пристава – исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, однако, в ответе на указанную жалобу содержалась идентичная информация, содержащаяся в ответе на запрос от дата

Административный истец полагает вышеуказанные действия судебного пристава – исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, Гагаринского ОСП УФССП России по адрес незаконными, нарушающими его права.

Представитель административного истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, в представленном отзыве против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая, что все его действия как судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Представитель административного ответчика Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, возражений в суд не представил, ходатайств об отложении не поступало.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Гагаринском ОСП УФССП России по Москве, находятся на исполнении 11 исполнительных производств по взысканию кредитной задолженности, с должника фио.

В производстве судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, находятся материалы исполнительного производства от дата № ..., включенного в сводное № ..., возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ВС телефон от дата, выданного Гагаринским районным судом адрес по делу № 2-3605/14, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: взыскать с должника фио кредитную задолженность в пользу наименование организации в общей сумме долга сумма

Как следует из представленных материалов исполнительного производства от дата № ... судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио установив, что для своевременного и полного исполнения решения суда, после возбуждения исполнительного производства ... в соответствии ст. ст. 64,68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», направлены запросы в регистрирующие органы ФМС сведения паспорта, ПФР сведения о снилс , ФНС инн, ГИБДД МВД РФ сведения о зарегистрированных АМТС, наименование организации и другие кредитные организации, для установления сведений о счетах и наличии денежных средств, Росреестр сведения о зарегистрированном имуществе, Запрос к оператору связи сведения о телефонных номерах, запрос в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. По полученным ответам установлено наличие АМТС марка автомобиля, дата выпуска, У652ХС99 гос/знак, на который вынесен запрет на регистрационные действия ГИБДД МВД, обнаружены счета в банках: ВТБ 24, наименование организации, наименование организации, ПАО Центральный наименование организации, наименование организации, наименование организации на которые вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства, в соответствии ст 67 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника с адрес, при выходе в адрес регистрации должника, должник не установлен имущество не установлено, меры для установления должника его имущества продолжаются.

дата судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио направил ответ на запрос представителя наименование организации фиоВ, согласно ПК АИС, системы электронного документооборота ответ на электронный запрос формируется автоматически из базы, без возможности редактирования. Также в электронной форме поступила жалоба от фио, ответ на которую направлен заказной почтой, по почтовому адресу указанному фио

Как следует из отзыва судебного пристава- исполнителя фио на административный иск, при составлении электронного запроса №993588 от дата, заявителем была допущена ошибка, связи с чем ПК АИС автоматически сформировал ответ, с наличием необходимой информации, но без полного ее раскрытия.

О том, что административным истцом получен ответ на вышеуказанный электронный запрос, подтверждает сам истец в своем административном иске.

В ответе на поданную посредством электронного запроса, на жалобу административного истца от дата на действия судебного пристава исполнителя фио, последним, также в электронном виде направлен ответ с разъяснениями какие меры принудительного исполнения принимаются в отношении должника.

В ходе рассмотрения дела, стороной административного истца не представлено доказательств того, что административными ответчиками чинятся какие-либо препятствия в получении необходимой административному истцу информации по исполнительному производству.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были совершены все действия и выполнены обязательства, возложенные на него Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

Каких-либо доводов, а равно доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, суду представлено заявителем не было.

Установив указанные выше обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии нарушений как прав наименование организации, так и действующего законодательства со стороны судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска наименование организации к судебному приставу –исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес о признании незаконным отказа в удовлетворении запроса, признании незаконным ответа на жалобу, обязании предоставить документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио