Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Спиридонове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/2017 по иску Моисеева Дмитрия Юрьевича к Поляковой Юлии Васильевне о взыскании денежных средств, начисленных процентов,

Установил:

Моисеев Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Поляковой Ю.В., просит суд взыскать денежные средства в размере 437 243, 23 руб.: не возвращенную сумму долга, проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 572, 43руб. С учетом уточненных требований истец просит суд взыскать денежные средства в размере 446 915, 11 руб.: не возвращенную сумму долга, проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 669, 15руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.11.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 395 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 30.12.2016 года. За период пользования денежными средствами ответчиком производился частичный возврат денежных средств 26.07.2017 года, что подтверждается выпиской с лицевого счета истца в ПАО «Сбербанк России» (л.д.13).

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель истца Захарова Е.Е. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления с учетом уточненных требований поддержала, просила удовлетворить требования в полном объёме.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, не отрицали факт заключения договора займа и получение денежных средств.

Суд, выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, обозрев подлинную расписку, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, 25 ноября 2015 года Моисеев Д.Ю. передал Поляковой Ю.В. денежные средства в размере 395 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 10). В расписке ответчик обязалась возвращать денежные средства до 30.12.2016 года квартальными выплатами по 100 000 руб., а именно 30.03.2016 г., 30.06.2016 г., 30.09.2016 г. и 30.12.2016 года.

Ответчиком была произведена частичная выплата долга по договору займа в размере 20 000 26.07.2016 года. Других выплат ответчиком не производилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном объеме, суду не представлено, таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по расписке от 25.11.2015 года в размере 375 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и процентов за невозврат денежных средств в срок, установленный сторонами в расписке.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком займом и за нарушение сроков возврата займа. Представленные расчеты истца судом проверены и являются арифметически верными.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск Моисеева Д.Ю. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 375 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 58 433, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 481, 77 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 7 669,15 руб., расходы на представителя подлежат взысканию в разумных пределах, учитывая, что дело не является сложным, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, в сумме 7 000 рублей.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с заявленными истцом требованиями о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средства до фактического исполнения договора займа от 25.11.2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Поляковой Юлии Васильевны в пользу Моисеева Дмитрия Юрьевича задолженность по возврату основного долга в сумме 375 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 58 433, 34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 481, 77 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 669, 15 руб.

Взыскать с Поляковой Юлии Васильевны в пользу Моисеева Дмитрия Юрьевича проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2017 года по момент фактического исполнения договора займа от 25.11.2015 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2017 года

Судья Е.М. Черныш