Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 8 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2017 по иску Кирюхина НО к ПАО «Сбербанк России» об обязании выдать предметы вложения,

УСТАНОВИЛ:

Кирюхин Н.О. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», уточнив требования, просит обязать Московский банк ПАО «Сбербанк России» выдать ему предметы вложения, отправленные в кладовую банка на хранение из индивидуального сейфа №*** по договору аренды индивидуального сейфа №*** от ДАТА, принадлежащие при жизни ФИО

В обоснование иска указывает, что ДАТА года умер ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры и ценностей, находящихся в индивидуальном сейфе № ***. Свидетельство о праве на наследство в отношении указанных ценностей нотариусом выдано не было, так как стоимость и содержание имущества была неизвестна. По окончании срока аренды индивидуального сейфа, ввиду неуплаты аренды за ячейку банком была создана комиссия и произведена выемка предметов вложения, все имущество передано на хранение в хранилище банка. Нотариусом было выдано распоряжение, согласно которому просил ответчика обеспечить доступ наследника и оценщика ФИО к ценностям для проведения оценки и составления отчета о рыночной стоимости имущества, необходимого для выдачи свидетельства о праве на наследство, без присутствия нотариуса. Однако без присутствия нотариуса банк не предоставляет истцу доступа к ячейке. Полагает, что указанными действиями ответчик препятствует истцу в реализации наследственных прав.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. ***).

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в и настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им (п. 1). Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных и и настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства (п. 4).

Согласно ст. 1172 ГК РФ для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным настоящего Кодекса.

При производстве описи имущества могут присутствовать , наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.

По заявлению лиц, указанных в настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства (п. 1). Входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги передаются банку на хранение по договору в соответствии со настоящего Кодекса (п. 2).

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО заключен договор аренды индивидуального сейфа №***, по условиям которого банк обязуется предоставить клиенту во временное пользование (аренду) индивидуальный банковский сейф №***, а клиент (ФИО) принять и оплатить аренду индивидуального банковского сейфа №*** в хранилище, расположенном по адресу: г. *, ул. *, д. * (л.д. ***).

ДАТА умер ФИО (л.д. *).

После смерти ФИО открылось наследство. Как указывает истец, в состав наследства входит содержимое индивидуальной сейфовой ячейки №***, арендованной по договору №*** от ДАТА (л.д. *).

Наследником к имуществу умершего ФИО является Кирюхин Н.О. (л.д. *).

Нотариусом г. Москвы ФИО в адрес Московского банка ПАО «Сбербанк России» направлены сообщения с просьбой обеспечить доступ наследника и оценщика ФИО к ценностям отправленным клиентом в кладовую ПАО Сбербанка России на хранение, без присутствия нотариуса, для проведения оценки и составления отчета о рыночной стоимости имущества, необходимого для выдачи свидетельства о праве на наследство после умершего ДАТА ФИО (л.д. ***).

Как следует из объяснений представителя ответчика, по окончании срока аренды сейфа ФИО не продлил срок аренды, информация о смерти клиента в банке отсутствовала. На основании распоряжения по банку создана комиссия по открытию индивидуального сейфа №*, произведено его открытие, составлена опись содержимого индивидуального сейфа. ДАТА истец обратился в банк с заявлением о выдаче ценностей, изъятых из индивидуального сейфа №*, однако, в связи с тем, что какого-либо свидетельства, подтверждающего наличие у истца прав требований в отношении имущества, находящегося в индивидуальном сейфе, представлено не было, банк отказал ему в осуществлении процедуры оценки и выдачи, предложив осуществить данную операцию вместе с нотариусом г. Москвы ФИО. ДАТА нотариус г. Москвы ФИО отказал в совершении нотариального действия, а именно своего личного участия в проведении описи и оценки наследственного имущества, указывая на то, что 6-месячный срок для принятия наследства прошел, он больше не может осуществлять опись имущества.

Пунктом 6 ст. 1171 ГК РФ установлено, что порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется о нотариате.

Согласно ст. 64 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

В силу ст. 9 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» Кредитная организация к осуществлению деятельности, не предусмотренной ее учредительными документами, за исключением случаев, когда кредитная организация приняла на себя соответствующие обязательства, или случаев, предусмотренных федеральными законами.

ДАТА нотариус г. Москвы ФИО отказал в совершении нотариального действий – принятия мер по охране наследственного имущества, своего участия в проведении описи и оценки наследственного имущества, ссылаясь на истечение срока для принятия наследства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Доводы истца основаны на незаконном владении банком принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, свидетельство о праве на наследство на ценности, хранящиеся в сейфе банка, нотариусом истцу выдано не было. Таким образом, банку истцом не было представлено каких-либо документов, подтверждающих право истца на имущество, которое включено в опись содержимого индивидуального сейфа, в связи с чем оснований для возложения судом на ответчика обязанности выдать предметы и ценности у суда не имеется. Требований истцом о признании права на ценности, указанные в описи вложений содержимого сейфовой ячейки №*** суду не заявлено. Доводы истца о незаконности владения ценностями, указанных в описи вложений сейфовой ячейки № *** суд находит необоснованными, поскольку банку данные ценности были переданы по договору, в связи с истечением срока которого в соответствии с условиями договора ячейка была вскрыта, в отношении содержимого ячейки составлена опись. Доводы истца о нарушении его прав банком какими-либо документами не подтверждены, учитывая, что банку не представлен документ, подтверждающий право истца на получение ценностей, указанных в описи.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит каких-либо законных оснований для удовлетворения требований Кирюхина Н.О. об обязании выдать предметы вложения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кирюхина НО к ПАО «Сбербанк России» об обязании выдать предметы вложения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева