Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июня 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2017 по иску фио, фио к наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

фио, фио обратились в суд с иском к наименование организации, с учетом уточненного заявления просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг представителя сумма, в пользу Алексеева В.Г. убытки, причиненные незаконными действиями ответчика в размере сумма, штраф.

В обоснование своих требований указали, что дата при попытке снять со счета № 40817810038114422626 денежных средств в размере сумма Алексеевой Н.Е. было отказано в проведении операции со ссылкой на ст. 7 ФЗ от дата № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». На основании полученного от ответчика запроса дата о разъяснении отношений с контрагентом ООО «ПФК Магистраль», а также предоставлении документов, подтверждающих экономический смысл проводимых операций и источник происхождения денежных средств, истцом были даны соответствующие разъяснения с предоставлением договоров займа от дата и дата, однако, в разблокировке счета отказано с разъяснением возможности снятия денежных средств со счета в размере сумма и закрытии счета. дата Алексеевой Н.Е. передано заявление о закрытии счета карты, на которое истцом получены разъяснения о возможности снять либо перевести на другой счет денежные средства с закрытого счета возможно не ранее чем через 45 дней. С учетом уточненного заявления, денежные средства с закрытого счета переведены на счет истцов дата. Действия ответчика по приостановлению операции истцы считают незаконными, причинившими убытки в результате необоснованного удержания и пользования денежными средствами, при этом, истец фио, являясь заемщиком по договору займа № 001/01 от дата, заключенного с Алексеевой Н.Е. понес убытки исходя из суммы денежных средств, требуемых займодавцем к досрочному возврату в соответствии с п. 3.2.3 договора. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред.

Представители истцов фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражало против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно правилам статьи 849 наименование организацииГК РФ наименование организациин по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 858 ГК РФ предусмотрено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, дата в дополнительном офисе № 7813/770 наименование организации Алексеева Н.Е. заключила договор банковского обслуживания № 11499352, который включает в себя Условия банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России" и приложения, в том числе Приложение N 1 - Условия использования банковских карт, Приложение N 4 - Порядок предоставления банком услуг по проведению банковских операций через удаленные каналы обслуживания. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Памятке Держателя, Условиях банковского обслуживания физических лиц ОАО "Сбербанк России", с которыми истец был ознакомлен. дата Алексеева Н.Е. заключила договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Platinum 4274270010383602, счет телефон телефон. Ответчиком истцу была выдана карт и открыт счет.

Согласно ч.ч. 1, 2. ст. 9 Федеральный закон от дата N 161-ФЗ (ред. от дата) "О национальной платежной системе" использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств, оператор по переводу денежных средств вправе отказать клиенту в заключении договора об использовании электронного средства платежа, т.е. договор, в отличие от договора банковского счета, не является публичным.

Согласно п. 3.12 Приложения № 1 к договору банковского обслуживания - Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих «Условий использования карт» и/или «Условий банковского обслуживания», при возникновении просроченной задолженности по Счету Карты, задолженности, превышающей лимит овердрафта (при его наличии), или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Клиента (включая риск несанкционированного использования Карты), либо нарушение действующего законодательства, а также в случаях, предусмотренных «Условиями банковского обслуживания» приостановить или прекратить действие Карт(ы), а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия Карт(ы).

Согласно п. 3.15 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания Держатель обязуется сохранять все документы по операциям с Картой в течение 6-ти месяцев с даты совершения операции и предоставлять их в Банк по первому требованию в указанные Банком сроки для подтверждения правомерности совершения операции по Карте (Картам) или для урегулирования спорных ситуаций.

Согласно положениям Условий банковского обслуживания, в частности п. 4.32 Банк имеет право отказать в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции, по которой не предоставлены информация и документы по запросу Банка, предусмотренные Федеральным законом от дата № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Пунктом 5.7 указанных Условий предусмотрено, что Банк не несет ответственности в случаях невыполнения Клиентом условий договора банковского обслуживания.

В соответствии с п. 4.14 Приложения № 1 к договору банковского обслуживанию, Банк вправе полностью или частично приостановить операции по счету Карты, а также отказать в совершении операций, за исключением операций по зачислению денежных средств, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе если у Банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Согласно п. 4.15 Приложения № 1 к наименование организации вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор с Клиентом в случае выявления Банком в деятельности Клиента признаков сомнительных операций и сделок, а также при непредставлении Клиентом дополнительной информации Банку, в том числе объясняющей экономический смысл проводимых по Счету операций и сделок.

В силу п. 4.2 ДБО клиент обязуется не проводить по счетам карт/вкладам/ОМС /счетам операции, связанные с ведением предпринимательской деятельности.

Пунктом 2.3.6 Приложения 2 к ДБО предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично приостановить операции по счету вклада на срок и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации, а также отказать в совершении операций за исключением операций по зачислению денежных средств, в случаях непредставления документов, необходимых для фиксирования информации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также если у Банка возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Согласно п. п. 1, 2, 2.2, 2,3 Инструкции ЦБ РФ от дата N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" открытие физическому лицу текущего счета производится для осуществления расчетов исключительно с использованием платежных карт, текущие счета открываются физическим лицам для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.

Согласно ст. 1 ФЗ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", настоящий ФЗ направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правого механизма противодействия легализации (отмыванию.) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Пунктом 2 ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом обязаны в целях предотвращения легализации (отмыванию)_ доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.

Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с прав силами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер.

Банк документально фиксирует информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохраняет ее конфиденциальный характер (п. 2 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ),

Банк вправе при обслуживании клиентов принимать обоснованные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по определению источников происхождения денежных средств и (или) иного имущества клиентов (пп. 1.1 п. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ)

Банк отказывает в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями Закона о противодействии легализации преступных доходов, а также в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма и освобояедается от ответственности за неисполнение договоров в случае такого отказа (п.п. 11, 12 ст. 7 Закона № 115-ФЗ),

Банк приостанавливает обслуживание электронного средства платежа в случае невыполнения клиентом условия договора (п. 9 ст. 9 Федерального закона от дата № 161- ФЗ "О национальной платежной системе").

Клиент обязан предоставить любую затребованную банком информацию в

отношении совершаемых им операций (п. 14 ст. 7 Закона № 115-ФЗ). Банку запрещено информирование клиентов и иных лиц о принимаемых мерах противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, за исключением информирования клиентов о приостановлении операции, об отказе в выполнении распоряжения клиента о совершении операций, об отказе от заключения договора банковского счета (вклада), о необходимости предоставления документов по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом (ст. 4 Закона № 115-ФЗ).

Основаниями для документального Фиксирования информации о соответствующих операциях и сделках являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма (пп. 4 п. 2 ст. 7 Закона № 115-ФЗ).

При реализации правил внутреннего контроля в случае, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, подпадающей под какой-либо из критериев, перечисленных в пункте 2 статьи 7 Закона о противодействии легализации преступных доходов и, соответственно, являющихся основаниями для документального фиксирования информации, банк вправе запросить у клиента предоставления не только документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, но и документов по всем связанным с ней операциям, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер рассматриваемых операций.

Согласно Приложению № 2 (Критерии выявления и признаки необычных сделок) к «Рекомендациям по разработке кредитными организациями правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», опубликованных с письмом ЦБ РФ от дата № 99-Т (которым соответствуют разработанные Банком Правила внутреннего контроля), признаком, свидетельствующим о возможном осуществлении легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, при осуществлении электронного банкинга и расчетов по пластиковым картам является: немотивированный отказ в предоставлении клиентом сведений, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, но запрашиваемых в соответствии со сложившейся банковской практикой, а также излишняя озабоченность клиента вопросами конфиденциальности в отношении осуществляемой операции; операции клиента не имеют явного экономического смысла, не соответствуют характеру деятельности клиента и не имеют целью управление ликвидностью или страхование рисков; явное несоответствие операций, проводимых клиентом с участием кредитной организации, общепринятой рыночной практике совершения операций; зачисление на счет клиента значительного количества платежей от физических лиц на сумму, не превышающую сумму, эквивалентную сумма, в том числе через кассу кредитной организации, если деятельность клиента не связана с оказанием услуг населению, сбором обязательных или добровольных платежей; перевод денежных средств со счета клиента - юридического лица на его счет в другой кредитной организации без пилимого основания (например, без закрытия счета, не в целях погашения кредита, полученного от другой кредитной организации, равные или более низкие ставки по вкладам или равные либо худшие условия обслуживания в другой кредитной организации) с назначением платежа "перевод собственных средств"; нерегулярное или однократное использование клиентом счета для получения денежных средств с последующим их снятием в наличной форме на сумму сумма прописью суммы, эквивалентной сумма, с последующим закрытием счета либо прекращением по нему операций; регулярное перечисление клиентом денежных средств на сумму сумма прописью суммы, эквивалентной сумма, одному или нескольким контрагентам при покупке (продаже) товаров (работ, услуг) посредством сети Интернет с использованием банковской карты с предоставлением права на списание средств со счета клиента; регулярное зачисление клиентом, предоставляющим услуги в сфере торговли посредством сети Интернет, денежных средств на сумму сумма прописью суммы, эквивалентной сумма, поступающих со счетов для расчетов с использованием кредитных (дебетных) карт клиентов других кредитных организаций; регулярное снятие держателем кредитной или дебетной карты наличных денежных средств через кассу кредитной организации или через банкомат на сумму сумма прописью суммы, эквивалентной сумма (на основании данных по операциям с пластиковыми картами, регулярно направляемых (или доступных через удаленный терминал) через организацию, осуществляющую процессинг пластиковых карт на основании лицензии VISA International или Europay International). Исключение составляет снятие денежных средств, поступивших на счет работника от работодателя и представляющих выплату работодателем своим работникам любых форм материального вознаграждения.

В п. 1.1 Порядка организации работы по защите от возможного вовлечения банка в легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путём, и финансирование терроризма (Приложению № 4 к Правилам внутреннего контроля № 881-8-р ПАО Сбербанк), указаны признаки одной из схем по «обналичиванию» крупных денежных средств: регулярные зачисления крупных сумм денежных средств от третьих лиц (за исключением кредитов) на банковские счета (депозиты, вклады) физических лиц с последующим снятием этих средств в наличной форме либо с их последующим переводом на банковские счета (депозиты, вклады) третьих лиц в течение нескольких дней.

Согласно п. 4.1.3 Методики № 2727 ПАО Сбербанк (Признаки реализации сомнительных схем по «обналичиванию» крупных денежных средств) предусмотрена схема № 5: регулярные зачисления крупных сумм денежных средств от третьих лиц (за исключением кредитов) на банковские счета (депозиты, вклады) физических лиц с последующим снятием этих средств в наличной форме либо с их последующим переводом на банковские счета (депозиты, вклады) третьих лиц в течение нескольких дней.

Согласно п. 2.16.2 Правил внутреннего контроля № 881-8-р подразделения, ответственные за разработку типовых форм договоров с Клиентами организуют работу по фиксированию в указанных документах следующих норм: права Банка отказать Клиенту в приеме распоряжения на проведение операции по банковскому счету (вкладу), подписанному аналогом собственноручной подписи, в случае осуществления систематически и/или в значительных объемах операций, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Согласно п. 5.9.1 Правил внутреннего контроля № 881-8-р к клиентам, осуществляющим систематически и/или в значительных объемах операции, в отношении которых возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма Банком принимаются следующие меры: отказ в выполнении распоряжения Клиента о совершении операции, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, по которой не представлены документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями документа; расторжение договора банковского счета (вклада) с Клиентом в случае принятия в течение календарного года двух и более решений об отказе в выполнении распоряжения о совершении операции; отказ Клиенту в предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе, в приеме от него распоряжений о совершении операций по банковскому счету (вкладу), подписанных аналогом собственноручной подписи, и переход на прием от такого Клиента расчетных документов только на бумажном носителе (если такие условия предусмотрены договором между Банком и Клиентом); блокировка банковской карты, по счету которой совершаются операции, вызывающие подозрения; пересмотр уровня риска Клиента; обеспечение повышенного внимания к операциям Клиента с денежными средствами или иным имуществом.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету, на банковскую карту Алексеевой Н.Е. дата и дата со счета ООО «ПКФ Магистраль» поступили денежные средства в общем размере сумма с назначением платежа «согласно договору займа 001 01 от дата между ООО ПКФ МАГИСТРАЛЬ и фио» на счет Алексеевой В.Г., дата совершены расходные операции по снятию денежных средств наличными и переводу на счет другого физического лица (фио) денежных средств в общей сумме сумма.

Учитывая наличие признаков (критериев) для признания операции клиента необычной (обналичивание, транзитное движение денежных средств, проведение по счету физического лица операций, связанных с ведением предпринимательской деятельности), дата, Банк на основании п. 9 ст. 9 Федерального закона от дата № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и п. 3.12 Приложения № 1 к ДБО, приостановил действие карты и принял меры о запросе у клиента следующей разъясняющей информации: документов, подтверждающих экономический смысл проводимых операций и источники происхождения денежных средств (документы, разъясняющие, за какие оказанные услуги или выполненные работы зачисляются на счет денежные средства); документы, разъясняющие взаимоотношение с контрагентом (контрагентами): ООО «ПКФ МАГИСТРАЛЬ» за период с дата по дата

В ответ на запрос Банка клиентом были предоставлены договоры займа, заключенные между фио и ООО «ПКФ Магистраль» в лице директора Алексеева В.Г., а также ООО «ПКФ Магистраль» в лице директора Алексеева В.Г. и фио, а также разъяснения за подписью Алексеева В.Г., в которых в числе прочего, указал, что в рамках реализации Международного Инвестиционного проекта по строительству двух заводов по производству Сжиженного природного марка автомобиля на территории Астраханской области, а также договора о государственном частном партнерстве с Правительством и решения Правительственной комиссии РФ, для подготовки предпроектной и инвестиционной документации, им в период с дата по настоящее время были использованы собственные финансовые средства, а также привлеченные ссуды, займы, кредиты законопослушных и с превосходной деловой и общественной репутацией сторонних организаций, банков, физических лиц, а также инвестиционные средства Швейцарского инвестиционного холдинга адрес. Для оптимизации краткосрочного финансирования и закрытия мелких ссуд, займов, кредитов, в том числе в Сбербанке и частичного выполнения долгосрочных личных затрат, принято решение взять краткосрочный займа в сумме сумма у физического лица клиента Московского Сбербанка – фио. Для оптимизации погашения займов, учитывая, что они от физических лиц, было принято решение направить средства в виде займа 11,9 сумма прописью под его личную гарантию возврата, на физическое лицо, также клиента Сбербанка путем частичного перечисления средств займодавца заемщику, физическому лицу, являющемуся клиентом Сбербанка через основного гаранта возврата все суммы – юридического лица Магистраль, исключая возможность и так законного снятия наличных средств займодавца и передачи этих наличных денежных средств, минуя банк заемщику. Все участвующие лица в обычной финансовой операции пользовались денежными средствами известного и некриминального происхождения, так же как и сами участники хозяйственно-коммерческой деятельности. В своем заявлении фио просил снять ограничения с его счета и счета Алексеевой Н.Е. в целях исключения убытков всех хозяйствующих лиц, а также исключения негативных последствий для проекта строительства завода СПГ Астра 1 и Астра 2.

При получении запроса дата от ответчика о разъяснении экономического смысла осуществляемой операции, Алексеева Н.Е. указала, что источником поступления денежных средств по операции получения наличных денежных средств в размере сумма со счета № 40702-810-2-телефон является ООО ПКФ «Магистраль» г. Астрахань, которое является займодавцем по договору займа. При этом указала, что заключение договора банковского счета (вклада) осуществляется в целях покупки недвижимости, оплаты товаров и услуг расчетов с контрагентами (физическими лицами). После получения дополнительно дата запроса от ответчика относительно проведения операции, каких-либо разъяснений относительно ее взаимоотношений с ООО ПКФ «Магистраль» ответчику представлено не было.

Таким образом, Алексеева Н.Е. в нарушении указанных положений действующего законодательства и заключенного между сторонами договора, проводила по счету карты операции, связанные с деятельностью юридического лица, документов, подтверждающих экономический смысл проводимой операции, не представила. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что карта карты и открытый к нему счет был использован истцом для обналичивания дохода, полученного в связи с деятельностью юридического лица. В силу п. 4.32 Условий банковского обслуживания, Банк имеет право отказаться в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, по которой не предоставлены информация и документы по запросу Банка, предусмотренные Федеральным законом от дата № 115-ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для отказа при обращении Алексеевой Н.Е. дата в совершении операции по получении наличных денежных средств со счета, в свою очередь, учитывает, что истцу не было отказано в совершении операций по безналичному переводу денежных средств.

дата Алексеева Н.Е. обратилась к ответчику с заявлением о закрытии счета банковской карты в связи с отказом от дальнейшего использования карты, дата счет закрыт, денежные средства в размере сумма перечислены со счета Алексеевой Н.Е. на счет Алексеева В.Г., при этом, закрытие счета по истечении 45-ти календарных дней с даты подачи заявления о закрытии карты, выпущенной к счету карты не противоречит Условиям банковского обслуживания физических лиц наименование организации (п. 4.11 Приложения № 1), с которыми Алексеева Н.Е. была ознакомлена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, суд учитывает, что у ответчика имелись основания для отнесения операций, совершенных Алексеевой Н.Е., к сомнительным, поскольку истцом были совершены с использованием банковской карты операции, связанные с предпринимательской деятельностью, произведено обналичивание денежных средств, поступающих на ее счет от юридического лица, тогда как счета были открыты на имя истца как физического лица. Учитывая, что сомнения в законности операций, совершаемых истцом по счету, не были устранены в ходе внутренней проверки банка, то действия ответчика по приостановлению для истца доступа к услуге совершения банковских операций по получению наличных денежных средств, в порядке принятия внутренних организационных мер, предусмотренных п. 2 ст. 7 ФЗ N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", являются правомерными. Доказательств причинения истцу фио действиями ответчика убытков с учетом приведенных им доводов в исковом заявлении, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 15 ГК РФ у суда не имеется. С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда также отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио