Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2398/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП дата, в результате которого автомашине фио причинены механические повреждения. фио Д,В. с наименование организации заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,. дата фио и фио заключён договор уступки прав требования в части не прекращенной исполнением права требования, к страховщику о возмещении ущерба.

Представитель ответчика до судебного заседания представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку между фио и наименование организации договор не заключался, положения об альтернативной подсудности неприменимы.

Истец в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано истцом фио в Гагаринский районный суд адрес по месту своего жительства в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, при этом подсудность была определена истцом в соответствии со ст. 17 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В преамбуле Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права (цессии) N Ц 099/15 от дата, заключенного фио и фио, к Гатауллину Д,В. перешли права требования, возникшее из договора ССС № 0703725049, возмещения ущерба, причиненного транспотному средству цедента в результате ДТП дата. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Между тем, истец фио потребителем в правоотношениях с СПАО "РЕСО-Гарантия", возникших в результате причинения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, не является.

Истец по договору уступки приобрел право требования к СПАО "РЕСО-Гарантия" о выплате страхового возмещения, которое ранее имелось у фио

Приобретая право требования выплаты денежных сумм, истец не является страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги, поскольку предметом договора цессии являлось право на получение денежных средств, а не право на получение страховой услуги.

При таких обстоятельствах положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающие, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не могут быть применимы.

Ответчиком наименование организации заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения страховой компании, в связи с чем в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит направлению на рассмотрение Люберецкого городского суда адрес, к юрисдикции которого относится место нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-2398/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании страховой выплаты по подсудности на рассмотрение Люберецкого городского суда адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио