Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/2017 по иску фио к ООО «Нокко-Моторс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО «Нокко-Моторс» о защите прав потребителя и просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец по предварительной заявке с сайта автосалона был приобрести автомобиль за сумма с предоставлением льготной программы рассрочки на сумма по государственной программе под 1,9%. Однако, в автосалоне истцу сообщили, что данного автомобиля нет, предложив приобрести автомобиль марка автомобиля .. года выпуска. дата между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля .., согласно которому истец приобрел автомобиль марки марка автомобиля .. года выпуска, стоимостью сумма Истец оплатил наличными первоначальный взнос в размере сумма, оставшаяся часть в размере сумма была оплачена за счет заемных денежных средств по кредитному договору с АО «Эксперт Банк». В последствии истец обнаружил, что реальная стоимость автомобиля завышена, процентная ставка не соответствует заявлено, вместо 1,9% процентная ставка составляет 20% годовых, автомобиль не соответствует характеристикам, озвученным менеджером компании и передан в иной комплектации, на которая истец соглашался. Тем самым, истец считает, что при заключении договора был введен в заблуждение. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Истец фио и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Нокко-Моторс» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из нормы п. 1 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 ГК РФ).

Как следует из положений п.п. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли- продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий по качеству обязательным требованиям стандартов, условиям договора, обычно предъявляемым требованиям, а также информации о товарах.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 178 ГК РФ, в редакции на день возникновения спорных правоотношений предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу вышеприведенных положений закона сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности правовые последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле. Существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и ООО «Нокко-Моторс» заключен договор купли-продажи автомобиля № .., согласно которому ООО «Нокко-Моторс» обязуется передать фио автомобиль марки марка автомобиля .. года выпуска, .., а фио обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором цену.

Согласно п. 1.1 договора, подписывая договор покупатель подтверждает, что ознакомлен и согласен с техническими характеристиками, комплектацией товара.

Согласно п. 1.2. договора, продавец обязуется передать покупателю договор купли-продажи, паспорт технического средства, сервисную книжку, комплект ключей зажигания, акт приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость автомобиля составляет сумма

Согласно акту приема-передачи транспортного средства № .. к договору купли-продажи № .. от дата, истец принял от ответчика автомобиль марки марка автомобиля Creta, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно п. 3 акта приема-передачи, технические характеристики, качество и комплектность автомобиля, документы на автомобиль проверены уполномоченным представителями продавца и покупателя и соответствуют условиям договора. Претензий по комплектности, внешнему виду и сохранности автомобиля не имеется.

Согласно п. 4 акта приема-передачи, с условиями гарантии покупатель ознакомлен, сервисную книжку и инструкцию по эксплуатации автомобиля получил.

дата между АО «Эксперт Банк» и фио заключен кредитный договор № .., согласно которому банк предоставил фио кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

дата между фио и ООО «Страховое общество «Акцепт» заключен договор страхования транспортного средства марки марка автомобиля . года выпуска, .., что подтверждается полисом страхования ..

Как следует из согласовательного листа от дата, истец фио, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания чьего-либо давления, самостоятельно принял решение о приобретении автомобиля в кредит. Со стоимостью автомобиля марки марка автомобиля .. года выпуска, VIN VIN-код, в размере сумма ознакомлен.

В ходе судебного заседания истец фио пояснил, что при подписании договора купли-продажи автомобиля .. от дата он ознакомился с условиями договора и лично его подписал. Ему была передана сервисную книжку и инструкция по эксплуатации автомобиля. При подписании акта приема-передачи транспортного средства от дата, а также кредитного договора он ознакомился с условиями и после этого подписал.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено.

Доводы истца о том, что при заключении договора он был введен в заблуждение сотрудником ответчика ничем с достоверностью не подтверждены и опровергаются имеющимися в материалах дела как письменными доказательства, так и пояснениями самого истца в ходе рассмотрения дела, согласно которым истец был ознакомлен с условиями оспариваемого договора, согласился с его условиям и подписал договор.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя судом не установлено, то оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, как не усматривает и оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Нокко-Моторс» о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 29 мая 2017 года.

Судья